П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 5-507/2017

г. Выкса

14 ноября 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,…. 

у с т а н о в и л :

…. года в ….. ФИО1 находясь в здании наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу….., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного), при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо - рта, невнятная речь, неустойчивая шаткая походка. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был в нетрезвом состоянии.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции А.В. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у нее имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а также рапорте сотрудника полиции Г.А.

Указанное требование …. было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения …., составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ А.Ю. …., а также протоколе об административном правонарушении от 14.11.2017г.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Наказание ФИО1, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным. 

Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять …..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья -Власова И.Н.