Административное дело № 2а-483/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 ноября 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б., секретаря судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО3 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Петровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эп.), с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил 4 (четыре) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в общественном месте на ул.

<

адрес> гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В настоящее время ФИО3 проживает один, является пенсионером, однако ведет антиобщественный образ жизни, о чем свидетельствуют составленные на него административные протоколы, склонен к совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление. Судимость ФИО3 по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. С целью оказания влияния на образ жизни ФИО3 и его поведение, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, МОМВД России «Мичуринский» в лице врио начальника ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 1 года 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой; 3) с целью распития спиртных напитков не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. 

В судебном заседании административный истец - представитель Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО3, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением МОМВД России «Мичуринский» согласен, но просил суд установить срок административного надзора на 6 месяцев с указанными ограничениями.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагающего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 данного Закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по приговору ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эп.), с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил 4 (четыре) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в общественном месте на ул.

<

адрес> гражданин ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> с.ФИО2 ФИО2 

<

адрес>, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, неуверенно ориентировался в пространстве, от него исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО3 находясь в общественном месте в приемном покое ФИО2 ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>Б, где выражался нецензурной бранью в адрес медработников, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> с.ФИО2 ФИО2 

<

адрес>, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, неуверенно ориентировался в пространстве, от него исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Из представленных в суд характеризующих данных и сообщенных сведений следует, что ФИО3 проживает один по адресу: с.ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иногда злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим. Судимость ФИО3 по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, и с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО3, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его поведение, суд находит административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, сроком на 1 год, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу, а также установить следующие административные ограничения: 1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или иными уважительными причинами, которые могут быть подтверждены документально; 3) с целью распития спиртных напитков не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.11.2019г.

Судья Л.В.Кононыхина