Дело № 2-1941/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н., 

при секретаре Рейш В.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 26 февраля 2018 года дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к ООО «ИНФОРМ МЕДИА», ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, комиссии за обслуживание кредита, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «ИНФОРМ МЕДИА», ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 17.01.2018 в размере 368657,61 руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере 20% годовых, начиная с 18.01.2018 по дату полного погашения суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ... от ** ** **, комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, начиная с 18.01.2018 по дату полного погашения ссудной задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, расходов по уплате госпошлины в сумме 12886,58 руб., об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ФИО3 и переданное в залог по договору № ... о залоге оборудования от ** ** ** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1893600 руб.: 1) аппарат дермато-косметологический импульсный портативный на основе эрбиевого лазера «... залоговой стоимостью 1051200 руб., находящееся по адресу: ...; 2) аппарат дермато-косметологический импульсный портативный «... залоговой стоимостью 842400 руб., находящееся по адресу: ... 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2, действующий также в интересах ООО «ИНФОРМ МЕДИА» исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третье лицо, будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не приняли.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода. 

В статье 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала и ООО «ИНФОРМ МЕДИА» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... под ... % годовых на срок до ** ** ** (п.п.1.2.,1.3.5. – 1.4.,1.3.5.-1.6. договора). 

По условиям договора с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в п.1.2. настоящего договора, данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия настоящего договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу), комиссия начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, в течение всего периода действия настоящего договора; комиссия за согласование досрочного возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере, рассчитываемом исходя из суммы досрочно погашенного (возвращенного) кредита (основного долга)/его части и величины (в процентах), определяемой в зависимости от срока, оставшегося до погашения (возврата) кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) – до 180 календарных дней (включительно) 1%, от 181 до 365 календарных дней (включительно) 3,5%, свыше 365 календарных дней (включительно) - 7% (п.п.1.3.1.,1.3.2.,1.3.3.).

Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.3.2.), проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п.4.2.2.), датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора, если дата платежа по кредиту (основному долгу и процентам) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.4.3.).

Стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором в том числе в случаях: неисполнение надлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные настоящим договором (п.4.5.1.), наличие просроченных платежей заемщика перед банком, независимо от суммы и длительности просроченных платежей (п.4.5.2.5.).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании; требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме (п.4.6.).

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. 

Исходя из пункта 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определен в п. 7.1 – 7.3 кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ** ** ** между банком и ФИО3 заключен договор о залоге оборудования № ... по условиям которого ФИО3 передала в залог банку имущество: 1) аппарат дермато-косметологический импульсный портативный на основе эрбиевого лазера «... залоговой стоимостью 1051200 руб., находящееся по адресу: ... 2) аппарат дермато-косметологический импульсный портативный «..., залоговой стоимостью 842400 руб., находящееся по адресу: ...

Из договора о залоге оборудования следует, что залог обеспечивает исполнение заемщиком ООО «ИНФОРМ МЕДИА» обязательств по кредитному договору № ... от ** ** ** (п.1.1.), залоговая стоимость определена в размере 1893600 руб. (п.3.2.). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Банком и ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительств № ... № ... соответственно.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также ** ** ** между банком и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» заключен договор поручительства № ..., по условиям которого АО «Гарантийный фонд Республики Коми» за обусловленную договором плату приняло на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ИНФОРМ МЕДИА» обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **, при этом ответственность поручителя перед банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления и ограничена суммой в размере ...., что составляет 60% от суммы кредита (п.1.1., п.1.2. договора). 

Факт предоставления ООО «ИНФОРМ МЕДИА» кредита в размере .... подтверждается выпиской по счету № ... ...

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «ИНФОРМ МЕДИА» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком не погашена. 

Требованием от 11.01.2018 (полученным генеральным директором ООО «ИНФОРМ МЕДИА» ФИО2 12.01.2018) истец уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал досрочного возврата кредита. Требование не было исполнено. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2018 по кредитному договору № ... от ** ** ** составляет 368657,61 руб.: 325000 руб. – просроченный основной долг, 26823,21 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13934,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 2455,05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 445,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита. 

Как следует из кредитного договора и договоров поручительств, ответчикам были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств. 

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиками не представлено.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств в размере 20% годовых, начиная с 18.01.2018 по дату полного погашения суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ... от ** ** **, комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, начиная с 18.01.2018 по дату полного погашения ссудной задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **

Кроме того, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1893600 руб. в соответствии с условиями заключенного договора о залоге оборудования. Суд с указанной начальной продажной ценой заложенного имущества соглашается. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 12886,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «ИНФОРМ МЕДИА», ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 17.01.2018 в размере 368657,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12886,58 руб., а всего 381544,19 руб. 

Взыскивать солидарно с ООО «ИНФОРМ МЕДИА», ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала неустойку за неисполнение обязательств в размере 20% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 18.01.2018 по дату полного погашения суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ... от ** ** **; комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, начиная с 18.01.2018 по дату полного погашения ссудной задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. 

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ФИО3, переданное в залог Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № ... о залоге оборудования от ** ** ** путем продажи в публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1893600 руб.:

1)аппарат дермато-косметологический импульсный портативный на основе эрбиевого лазера ..., залоговой стоимостью 1051200 руб., находящееся по адресу: ... 

2) аппарат дермато-косметологический импульсный портативный «..., залоговой стоимостью 842400 руб., находящееся по адресу: ... 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова