Уг. д. № 1-59/18

Поступ. в суд 27.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Матиенко. М. В.,

С участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

Подсудимого ФИО4,

Защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение __ и ордер __

При секретаре Селезневой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего __, работающего в __ менеджером торгового зала, зарегистрированного и проживающего в ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года около 08 часов 20 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР» регистрационный знак __154, в условиях светлого времени суток, без осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, с пассажирами ФИО1, ФИО2, следовал по проезжей части ... в направлении от пересечения с ... в сторону пересечения с ... в Заельцовском районе г. Новосибирска. 

В пути следования ФИО4, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп - линия», избрал скорость движения около 106 км/ч, превышающую разрешённую скорость движения транспортных средств в населённых пунктах не более 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Следуя указанным образом, ФИО4, приближаясь к регулируемому перекрёстку ... с ..., оборудованному по ходу его движения светофорными объектами, дорожным знаком 6.16 «Стоп - линия» Правил дорожного движения РФ, при включении запрещающего движение желтого сигнала светофора, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» ПДД РФ, и выехал на перекрёсток на запрещающий движение красный сигнал светофора, где в 8,62 м от правого края проезжей части ... по ходу своего движения и в 8,27 м от ближайшего к пересечению с ... угла дома __ по ..., совершил столкновение с автомобилем «СИТРОЕН С4» регистрационный знак __, имеющим преимущество движения, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего с пассажирами ФИО, ФИО3, на разрешающий зелёный сигнал светофора с ... по проезжей части ..., с целью осуществления правого поворота на проезжую часть ..., для дальнейшего движения в направлении к зданию __ по ... в Заельцовском районе города Новосибирска.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО4, по неосторожности причинил Потерпевший №1, xx.xx.xxxx г.р., согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx г., следующее телесное повреждение: закрытый перелом 5-6-го ребер слева с повреждением ткани легкого (что подтверждается наличием пневмоторакса и подкожной эмфиземы - наличие свободного воздуха в плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке), который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 12 апреля 2016 г. (учитывая данные медицинских документов).

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от __. __ по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО4 требований пунктов 1.З.,

1.5., 6.2., 6.13., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп - линия» тех же Правил:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах 

предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

-п. 6.2.: Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

-п.6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

-п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

-п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешённой скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Дорожные знаки:

6.16 «Стоп - линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

При проведении предварительного слушания ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено ФИО4 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которых на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие общественно –полезной деятельностью, положительную характеристику, наличие на иждивении __. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО4 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а частью первой ст. 264 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, его материальное положение, наличие двоих малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - Новосибирской области.

Возложить на ФИО4 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: CD-R диск маркировочное обозначение «__» и содержащийся на нем видеофайл с наименованием «...», а также CD-R диск маркировочное обозначение «__» и содержащийся на нем видеофайл с наименованием «__-накопитель марки «К1еег» и содержащий на нем видеофайл с наименованием «Авария на Гагаринской», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко