Дело № 1-119/2019

34RS0030-01-2019-000987-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 26 декабря 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Бутурлакина С.А., представившего ордер № 083268 от 24.12.2019 года и удостоверение № 1829 от 14.09.2009 года, адвоката Ковалева Е.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 053450 от 24.12.2019 года и удостоверение № 400 от 09.01.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.08.2015 года Кировским районным судом г. Волгограда, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 03.12.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20.08.2015 года в виде лишения свободы в колонию общего режима, срок отбытия с момента задержания по результатам розыска с 03.12.2015 года. 

- 18.02.2016 года Кировским районным судом г. Волгограда, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2016 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден 01.09.2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь с разрешения В. в жилом доме последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что собственник домовладения В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к столу, расположенному в спальной комнате дома, с поверхности которого взял и тайно похитил сотовый телефон марки «Fly» модели «FF244», в корпусе серого цвета, уникальные идентификационные номера которого №, в рабочем состоянии, стоимостью с учетом износа и эксплуатации 668 рублей 00 копеек, а с края дивана, расположенного в той же комнате, взял и тайно похитил мужскую осеннюю кожаную куртку, коричневого цвета, фирмы «VIVIEN VERONICA», размерной сетки «М», стоимостью с учетом износа и эксплуатации 3848 рублей 00 копеек, принадлежащие В.., причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 4516 рублей 00 копеек. После совершения кражи, ФИО1, незамедлительно скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 03.07.2017 года по делу №2а-1136/2017, вступившего в законную силу 14.07.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года (который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания), с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

01.09.2017 года врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 под роспись был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность уклонение от административного надзора, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

12.03.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет по месту избранного им жительства (

<

адрес>), в Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> с заведением дела административного надзора. 13.03.2019 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако, ФИО1, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от контроля за его поведением и от административного надзора, установленного ему в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03.07.2017 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных ему запретов и ограничений, и желая их наступления, 10.04.2019 года, 24.04.2019 года, 08.05.2019 года, 22.05.2019 года и 12.06.2019 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительных причин, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. При проверке по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал, по собственному усмотрению, в отсутствие уважительных причин, проживал у случайных знакомых на территории г. Волгограда и г. Саратова, не уведомив Отдел МВД России по Новоаннинскому району об изменении места жительства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший В.., в своем заявлении (том 2, л.д. 192), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на выборных должностях не состоит, депутатом представительного органа Новоаннинского района не является, не военнообязанный, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений, что в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, - раскаяние в содеянном, признание вины.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приведенных данных о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, полагая возможным достижение социальной справедливости и всех целей наказания при применении к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит. 

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 следует применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужскую осеннюю кожаную куртку, коричневого цвета, фирмы «VIVIEN VERONIKA», размер «М», находящуюся у потерпевшего В.., - следует оставить у него по принадлежности; 

- дело административного надзора №68/2019 от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - следует оставить в Отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужскую осеннюю кожаную куртку, коричневого цвета, фирмы «VIVIEN VERONIKA», размер «М», находящуюся у потерпевшего В.., - оставить у него по принадлежности; 

- дело административного надзора №68/2019 от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - оставить в Отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.