Дело № 2-2811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РентаЛайн» к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РентаЛайн» обратились в суд с указанным иском и просили взыскать с ФИО1 пени по договору аренды транспортного средства НОМЕР от 19.11.2016 за период с 01.03.2017 по 11.10.2018 в размере 69 001,08 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил своих обязательств перед ООО «РентаЛайн» по оплате задолженности по указанному договору.

Истец со ссылкой на ч.1 ст.330 ГК РФ указывает, что между ООО «РентаЛайн» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 19.11.2016 № НОМЕР, по которому истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки AUDI А3, государственный регистрационный знак НОМЕР. 

Согласно п.6.5 Договора в случае неисполнения Арендатором обязательств, предусмотренных п.3.2 настоящих Условий, Арендодатель вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Началом применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока платежа. Уплата пеней не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга. В соответствии с п.3.2 Условий (Приложение №1 к Договору) окончательный расчет по Договору производится в течение 14 календарных дней со дня возврата транспортного средства Арендодателю. Возврат указанного автомобиля был осуществлен ответчиком 29.11.2016.

По утверждению истца решением Новоалтайского городского суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-101\2018 с ответчика в пользу ООО «РентаЛайн» по указанному Договору аренды транспортного средства от 19.11.2016 № 3908-16 взыскана сумма задолженности в размере 23 350,62 рубля. При этом в рамках гражданского дела № 2-101\2018 истцом были заявлены пени в размере 17 325,00 рублей за период с 14.12.2016 по 28.02.2017.

Представитель истца ООО «РентаЛайн» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).В обоснование исковых требований истец ссылается на вынесенное по делу № 2-101\2018 решение Новоалтайского городского суда Алтайского края о взыскании с ответчика в пользу ООО «РентаЛайн» суммы задолженности по договору аренды транспортного средства № 3908-16 от 19.11.2016 в размере 23 350,62 рубля; и п.6.5 Условий договора аренды транспортного средства № 3908-16 от 19.11.2016, предусматривающий, что в случае неисполнения Арендатором обязательств, предусмотренных п.3.2 настоящих Условий, Арендодатель вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Началом применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока платежа. Уплата пеней не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.

Между тем, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.04.2018 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.09.2018) установлено, что основные обязательства арендатора были исполнены: арендная плата оплачена, транспортное средство возвращено арендодателю, а спорные правоотношения между ФИО1 и ООО «РентаЛайн» возникли вследствие причинения вреда и являются деликтными (внедоговорными), и с ФИО1 в пользу ООО «РентаЛайн» в порядке ст.15 ГК РФ взысканы убытки (стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства марки AUDI А3, государственный регистрационный знак НОМЕР) в сумме 23 350,62 рубля. 

Вопреки доводам стороны истца, условия договора аренды транспортного средства № 3908-16 от 19.11.2016 не подтверждают право истца требовать начисления неустойки на убытки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, поскольку регулируют иные правоотношения между истцом и ответчиком.

Истец не лишен возможности исчислить размер процентов по ст.395 ГК РФ. При этом правовых оснований для выхода за пределы исковых требований (ч.3 ст.196 ГК РФ) суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РентаЛайн» к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА за период с 01.03.2017 по 11.10.2018 в размере 69 001,08 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова