Д.№5-267/2021

УИД 26RS0027-01-2021-000592-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе домовладения № ФИО1 в ходе конфликта ударила ФИО3 веником по голове и поцарапала правое предплечье, от чего последний испытал физическую боль.

В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признала и не отрицала, что ударила ФИО3

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Кроме признания вины самой ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>7/781 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола она получила под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции ей не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются также объяснениями свидетеля ФИО4, ФИО5, потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ФИО1 в ходе конфликта ударила ФИО3 веником по голове и поцарапала правое предплечье. Согласно заключения эксперта № от 28.07.2021г. у ФИО3 выявлены повреждения- поверхностная рана правого предплечья, которая образовалась в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченно травмирующей поверхностью, не исключено в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом также не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. 

Суд полагает, что наказание в виде штрафа повлияет на исправление ФИО1

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить физическому лицу в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 261601001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, КБК 18№ БИК 010702101, ОКТМО: 07544000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова