УИД №

Дело № 2-2812/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«03» июня 2024 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Гура А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту ПАО «***», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), в размере №. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев с выплатой под № годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность своевременно возвращать кредит. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Как установлено судом, истец ПАО «***» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата) и выкопировкой из Устава.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ответчик с целью получения кредита обратился в ПАО «***», заполнив соответствующее заявление – анкету. 

По результатам рассмотрения заявления, (дата) между ПАО «***», с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, заключен договор кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере № рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере №% годовых за пользование кредитом. 

Согласно индивидуальным условиям срок расходования лимита кредитования -25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляетмя траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Ставка по кредиту в размере №% годовых действует, если заемщик использовал №% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе оглайн-покупки). В течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере №% годовых с даты установления лимита кредитования. 

Минимальный обязательный платеж составляет – №

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере №% годовых в соответствием с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). 

Со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора № от (дата), в том числе с Тарифами, общими условиями договора кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют подписи заемщика в заявлении-анкете заемщика, индивидуальных условиях кредитного договора, выполненые в электронном виде. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от (дата) исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет № числе:

- просроченный основной долг – №

- просроченные проценты– №

- просроченные проценты на просроченную ссуду – №

- неустойка – №

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный выше расчет судом проверен, и принимается как верный.

При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в размере №

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика следует взыскать в пользу истца № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «***» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от (дата) в размере №. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, ОГРН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июня 2024 года.