Дело 

<

номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

ознакомившись и изучив жалобу шаа на постановление начальника отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по РТ от 

<

дата изъята> 

<

адрес изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд 

<

адрес изъят> поступила жалоба шаа на постановление 

<

адрес изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» в редакции от 

<

дата изъята>, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, который относится к 

<

адрес изъят>, жалоба шаа подлежит направлению по подведомственности в Вахитовский районный суд 

<

адрес изъят> для рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу шаа на постановление начальника отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по РТ от 

<

дата изъята> 

<

адрес изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Вахитовский районный суд 

<

адрес изъят>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии определения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов