Дело №2-320/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ходаревой А.Р., предоставившей ордер № и удостоверение №,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, Алекса Майера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Алексу Майеру о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается на то, что после смерти ее дяди ФИО4, фактически наследство после его смерти приняла его мать и бабушка истицы - ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла и сын умершего ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследником первой очереди после смерти дяди, является ФИО6, который на наследство не претендует. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются дети умершей: ФИО2, которая на наследство не претендует и ФИО7 (отец истицы), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? долю в праве на земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, её интересы представляет адвокат Ходарева А.Р., которая поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования они признают, на наследство не претендуют.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает требования истицы законными и подлежащими удовлетворению.

Истицей суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 недвижимостью продолжала пользоваться (проживала по указанному адресу) ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти сына, что ответчиками не оспаривается.

Согласно наследственному делу № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3(сын умершего) представил заявление о принятии наследства по всем основаниям, после смерти ФИО4, то есть фактически принял наследство. Наследником после смерти ФИО4 также является сын умершего ФИО6, который на наследство после смерти отца не претендует. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №. 

После ее смерти наследниками по закону являются дочь умершей ФИО2, которая на наследство после смерти матери не претендует и истица – ФИО1 (по праву представления), как дочь умершего сына ФИО5 - ФИО7, умершего до смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами не оспаривается, что истица фактически наследство после смерти бабушки, вступив во владение и управляя наследственным имуществом, приняв все необходимые меры по сбережению недвижимости, погасив задолженности по коммунальным услугам. 

Факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 II-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении ФИО8 II-ЛЕ № и свидетельством о ее заключении брака.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки - ФИО5 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 63.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое ФИО5 фактически приняла после смерти сына - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ. Истица получает наследство по праву представления после смерти бабушки - ФИО5, как дочь умершего до смерти наследодателя сына ФИО5 - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1146, 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования ФИО1, о признании фактически принявшей наследство после смерти бабушки и признании за ней права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1146, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Алексу Майеру о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности:

- на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти бабушки - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. фактически принявшей наследство после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2018 года.

Судья И. А. Алтунина