ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 21 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чжан Инхуэй (Zhang Yinghui), 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Чжан Инхуэй совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата>, Чжан Инхуэй, прибывший рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля терминала «F» в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при производстве таможенного досмотра багажа, принадлежащего Чжан Инхуэй к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Чжан Инхуэй был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 11.04.2017 года дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Чжан Инхуэй рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Чжан Инхуэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Чжан Инхуэй к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт.;

-объяснениями Чжан Инхуэй; 

-копией паспорта Чжан Инхуэй; 

-определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата>

-протоколом о взятии проб и образцов 

<

дата>

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> года, согласно которого рыночная стоимость в РФ товаров, а именно: серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт. по состоянию на 

<

дата> составляет 198167 рублей 05 коп.;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата>, Чжан Инхуэй, прибывший рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля терминала «F» в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Однако при производстве таможенного досмотра багажа, принадлежащего Чжан Инхуэй к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт. Исходя из количества, перемещенного Чжан Инхуэй товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Чжан Инхуэй товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Чжан Инхуэй не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт., законно и обоснованно определена - 198167 (сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт., ввезенных Чжан Инхуэй на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 198167 руб. 

Судом установлено, что Чжан Инхуэй переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 198167 руб., подлежащие декларированию, а именно: серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт., которые были обнаружены при прохождении Чжан Инхуэй таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Чжан Инхуэй совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Чжан Инхуэй, судья учитывает характер совершенного Чжан Инхуэй административного правонарушения, отношение Чжан Инхуэй к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Чжан Инхуэй совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Чжан Инхуэй наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Чжан Инхуэй (Zhang Yinghui) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: серьги и стразы, общим количеством 4530 шт. и 581 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: