Дело № 2-378/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: 

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г. 

с участием прокурора Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавших, в результате противоправных действий виновных лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход Российской Федерации лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Алтайскому краю сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину. 

В обоснование иска указано, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Из описательной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты>) - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма в виде 

<

данные изъяты> - которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги); и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и локализацию, можно исключить.

В результате причиненных телесных повреждений потерпевшая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г.Барнаула», КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» где на ее лечение Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края израсходованы средства обязательного медицинского страхования по установленным тарифам в общем размере 

<

данные изъяты> коп. (за вызов скорой медицинской помощи в сумме 

<

данные изъяты> коп. диагноз по 

<

данные изъяты> за лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г.Барнаула» диагноз 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> коп., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> коп., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> коп. ).

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-Ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-Ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". При этом нормы Закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 326-ФЗ, в том числе, обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Поскольку в соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов и других фондов иизъятию не подлежат, соответственно ущерб причинен Российской Федерации.

Как следует из дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Из описательной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты> - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты> - которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги); и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и локализацию, можно исключить.

В результате причиненных телесных повреждений потерпевшая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находилась на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г.Барнаула», КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» где на ее лечение Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края израсходованы средства обязательного медицинского страхования по установленным тарифам в общем размере 

<

данные изъяты> (за вызов скорой медицинской помощи в сумме 

<

данные изъяты> коп. диагноз по 

<

данные изъяты>, за лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г.Барнаула» диагноз 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> коп., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> коп., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., за посещение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г.Барнаул» диагноз по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> коп. ).

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Алтайскому краю сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доходРоссийской Федерации в лице Территориального фонда обязательногомедицинского страхования Алтайского края сумму денежных средств,затраченных на лечение ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> коп.,перечислив на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова