Дело № 2а-169/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Кайбицкому району к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Кайбицкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с тем, что он, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность дорожного движения. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Административный истец - представитель отделения МВД России по Кайбицкому району ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал на основании указанных в нем доводов. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании по поводу удовлетворения административного искового заявления отделения МВД России по Кайбицкому району об установлении в отношении него административного надзора возражал.

Выслушав стороны и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного Закона, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, в отношении лица, указанного в части 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному приговору не снята, не погашена и не погашается в течение 2 лет после вступления данного решения в законную силу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 и частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которые был подвергнут к административным наказаниям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

У суда каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд с учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период и после отбытия наказания, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения административного искового заявления отделения МВД России по Кайбицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с ограничением в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 окажет на него профилактическое воздействие и позволит предупредить совершение им в будущем преступлений, правонарушений.

Исходя из характера совершенных ФИО1 правонарушений, его личности, суд оснований для установления административных ограничений в виде запретов на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, в местах проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях не находит, полагает, что данные административные ограничения нарушат права ФИО1 на свободу передвижения, выбора места пребывания, опасений того, что пребывание ФИО1 вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, в местах проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, способствует совершению им преступлений, правонарушений не имеется.

В статье 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на соответствующих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 до осуждения был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, после освобождения из исправительного учреждения, проживает там же на постоянной основе.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, исходя из смысла приведенных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, имеет место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление ФИО1 такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, статьями 2-4, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Кайбицкому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки двух раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан. 

Судья подпись И.А. Багавиев