Уг. дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Белозерск 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,подсудимого ФИО1,защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего Ч. при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Белозерским районным судом Вологодской области:

- 01.03.2016 по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; условное осуждение отменено приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44, судимость по которому погашена, наказание отбыто 09.06.2018;

- 21.11.2019 по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут 21 июня 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, получил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированную на имя Ч., и решил совершить хищение денежных средств последнего с его банковского счёта путём приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчёту. 

Реализуя свой единый преступный умысел, 21 июня 2019 года в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с банковского счёта №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 1428 рублей 16 копеек, а именно: в 22 часа 50 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, в 22 часа 59 минут на сумму 778 рублей 00 копеек, в 23 часа 00 минут на сумму 560 рублей 16 копеек.

22 июня 2019 года в период с 00 часов 42 минут по 00 часов 47 минут ФИО1 в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. банковского счёта № принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 320 рублей 00 копеек, а именно: в 00 часов 42 минуты на сумму 120 рублей 00 копеек, в 00 часов 47 минут на сумму 200 рублей 00 копеек.

22 июня 2019 года в период с 01 часа 29 минут по 07 часов 40 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч. банковского счёта № принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 1153 рубля 00 копеек, а именно: в 01 час 29 минут на сумму 428 рублей 00 копеек, в 07 часов 40 минут на сумму 725 рублей 00 копеек.

22 июня 2019 года в период с 08 часов 09 минут по 08 часов 14 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч. банковского счёта № принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 501 рубль 00 копеек, а именно: в 08 часов 09 минут на сумму 159 рублей 00 копеек, в 08 часов 14 минут на сумму 342 рубля 00 копеек.

22 июня 2019 года в 08 часов 59 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с банковского счёта №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на сумму 135 рублей 00 копеек.

22 июня 2019 года в 09 часов 08 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с банковского счёта №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на сумму 719 рублей 00 копеек.

22 июня 2019 года в 09 часов 15 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с банковского счёта №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч., принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на сумму 317 рублей 60 копеек.

22 июня 2019 года в период с 10 часов 56 минут по 10 часов 58 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, похитил с открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч. банковского счёта № принадлежащие последнему денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 2980 рублей 00 копеек, а именно: в 10 часов 56 минут на сумму 280 рублей 00 копеек, в 10 часов 57 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 10 часов 57 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 10 часов 58 минут на сумму 700 рублей 00 копеек.

22 июня 2019 года в период с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, попытался похитить с банковского счёта №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч., принадлежащие последнему денежные средства, пытаясь осуществить оплату товара на общую сумму 1505 рублей 00 копеек, а именно: в 11 часов 17 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 505 рублей 00 копеек, однако, не смог этого сделать, поскольку на указанном счёте оказалось недостаточно денежных средств.

22 июня 2019 года в 11 часов 33 минуты в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путём обмана уполномоченного работника торговой организации, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, попытался похитить с банковского счёта №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ч., принадлежащие последнему денежные средства, пытаясь осуществить оплату товара на сумму 378 рублей 00 копеек, однако, не смог этого сделать, поскольку на указанном счёте оказалось недостаточно денежных средств.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Ч., похитил денежные средства на общую сумму 7553 рубля 76 копеек с банковского счёта №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя последнего, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего с учётом его имущественного и материального положения является значительным.

Кроме того, 18 сентября 2019 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял с вино-водочной витрины бутылку водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей, спрятал её под одежду и с похищенной бутылкой водки вышел на улицу. В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина 

<

данные изъяты> Л., которая попыталась его остановить. ФИО1, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, законные требования Л. вернуть похищенную бутылку водки 

<

данные изъяты> проигнорировал и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 249 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, ранее данные им в ходе предварительного расследования.

Так при допросе его в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 87-89), ФИО1 показал, что 21 июня 2019 года в вечернее время ходил по городу и пришёл к дому 

<

адрес>, у дома на скамейке сидел Ч., он был сильно пьяным. Они немного поговорили, потом захотелось покурить, а сигарет не было, тогда Ч. дал ему свою банковскую карту для того, чтобы он купил сигарет, при этом для использования карты Ч. ПИН код был не нужен, у неё имелся встроенный чип для приобретения покупок до 1000 рублей. Он (ФИО2) пошёл в магазин за сигаретами, по пути решил, что воспользуется банковской картой Ч. в личных целях, так как тот был пьяный и может не вспомнить про него. Сначала он пришёл в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, при помощи карты Ч. купил сигарет, потом решил там же купить спиртного для себя, сразу же купил спиртного и закуски, потом всё это отнёс к себе домой и стал употреблять. Так как у него был день рождения, то он решил сходить в ресторан 

<

данные изъяты> там он покупал спиртное, общался со знакомыми. После 

<

данные изъяты> уже поздно ночью он зашёл в магазин 

<

данные изъяты> там купил продуктов и пошёл домой, дома поел и решил, что надо купить ещё спиртного. Он снова сходил в магазин 

<

данные изъяты> это было уже утро, купил пива и закуски, потом пошёл в центр города, в центре ходил в магазин 

<

данные изъяты> покупал ещё спиртного, закуски, сигарет, после ещё заходил в магазин 

<

данные изъяты> что там покупал – не помнит. Потом он пошёл в магазин 

<

данные изъяты> там купил себе одежду. Потом деньги на карте кончились, и он её выбросил. Утром приходил к дому на 

<

адрес>, чтобы проверить, не вспомнил ли Ч., что отдал ему свою карту, но того не видел. В ту ночь потратил все деньги с карты Ч., при этом во всех магазинах приобретал товары стоимостью до 1000 рублей, не вводя ПИН код, а просто прикасаясь к терминалу оплаты картой. Ч. позже принёс свои извинения, написал расписку в том, что вернёт ему деньги. 

Аналогичные показания по факту хищения денежных средств Ч. ФИО1 дал при допросе в качестве подозреваемого 01.11.2019 (т. 1 л.д. 146-149), кроме того, показал, что 18.09.2019 в течение дня употреблял спиртное, ближе к вечеру вышел из квартиры и у дома встретил Ц., позвал его сходить до магазина 

<

данные изъяты> тот согласился. Рядом с магазином они встретили С., и в магазин заходили втроём. В магазине он (ФИО2) походил у прилавков, увидев стеллажи со спиртным, решил что-нибудь купить из спиртного, но денег у него не хватало. Он взял с прилавка две бутылки с водкой 

<

данные изъяты> подошёл к С., попросил его купить водки, но тот сказал, что у него денег нет, тогда он (ФИО2) решил одну бутылку похитить. Находясь между стеллажами, он отвернулся от С., который в это время выбирал продукты, и положил одну бутылку водки под одежду, за пояс брюк, прикрыл её кофтой, при этом вторую бутылку положил обратно на прилавок, хотел тем самым показать продавцам, если его увидели, что водку он поставил на место. С похищенной бутылкой водки под одеждой он стал выходить из магазина. Когда проходил у кассы, продавец его спросила, где бутылка водки, он сказал, что её купит и расплатится за неё С., назвал его «рыжим». В тот момент он понял, что продавец всё-таки видела, что по магазину он ходил с двумя бутылками, а на прилавок поставил только одну. После этого он вышел на улицу, там его ждал Ц.. Они пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты> вдоль 

<

адрес>. Когда они отошли от магазина 

<

данные изъяты> примерно метров 20, то из магазина вышла продавец и стала кричать им, чтобы они остановились. Он (ФИО2) понял, что продавцу известно о хищении им бутылки водки, но возвращаться он не стал, а позвал Ц. за дом, чтобы спрятаться, и там показал ему бутылку водки, которую украл из магазина. Пока её вынимал из штанов, она упала и разбилась. После чего, зная, что сейчас позвонят в полицию, он ушёл к своим знакомым. Ц. пошёл домой, а С. задержали в магазине. О хищении бутылки водки из магазина 

<

данные изъяты> с Ц. и С. он не договаривался. В настоящее время внёс в кассу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 249 рублей, причинённый от хищения бутылки водки. Аналогичные показания по факту хищения бутылки водки ФИО1 дал при допросе в качестве подозреваемого 07.10.2019 (т. 1 л.д. 141-143). Аналогичные вышеизложенные признательные показания по обоим фактам предъявленного ему обвинения даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 13.11.2019 (т. 2 л.д. 44-46). 

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершённых им преступлениях, она также подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения денежных средств Ч.:

Потерпевший Ч. показал, что он является пенсионером, размер пенсии составляет около 9000 руб.. В зимний период времени с декабря по май он работает подменным кочегаром, зарплата составляет 10000 рублей в месяц. 21.06.2019 он получил пенсию, о чём узнал из СМС, потупившего на телефон. Днём он пришёл к знакомому Б., который живёт 

<

адрес>, стали распивать спиртное. В процессе распития у него в долг для покупки продуктов просил деньги П.. Он дал ему свою карту, тот сходил в магазин, купил продуктов примерно на 700 рублей. Вечером к ним подошёл ФИО2. Он (Ч.) дал тому карту и просил купить пару пачек сигарет, тот взял карту, ушёл в магазин и более не появлялся. С карты было снято 7553 рубля. Позже к нему приходил ФИО2, написал расписку, что вернёт украденные деньги, но так этого и не сделал. От поддержания гражданского иска, заявленного на следствии, он отказывается. Причинённый ему материальный ущерб считает для себя значительным, т.к. в летний период он не работает, на месяц остался вообще без денег, был вынужден занимать на жизнь. 

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего был оглашён протокол его допроса, полученный на предварительном следствии (том 1 л.д. 78-80), в котором Ч. показал, что является пенсионером и получает пенсию около 9300 рублей, которая начисляется на счёт банковской карты «

<

данные изъяты>». 21 июня 2019 года утром ему на карту пришла пенсия, об этом он узнал в СМС от номера № так как в его мобильном телефоне установлено приложение «мобильный банк». В тот же день он решил употребить спиртного, поэтому пришёл к своему знакомому Б., который проживает в 

<

адрес>, там встретил помимо Б. ещё П., Т. и решили выпить спиртного. Он попросил Б. с его картой сходить в магазин и купить спиртного и закуски, тот с П. сходили в магазин и купили спиртного, закуски, сигарет на сумму 825 рублей 60 копеек. Они сидели и распивали спиртное во дворе их дома на скамейке, периодически к ним приходили их знакомые. Ближе к вечеру спиртное закончилось, и он снова попросил Б. купить спиртное с его карты, тот сходил, потратил еще 715 рублей 60 копеек, на счету карты осталось 7815 рублей 72 копейки. После они продолжили распивать спиртное, кто-то начал уходить домой спать, кто-то приходил и уходил от них. Часам к 9 вечера к дому пришёл ФИО1, с которым они выпили спиртного. Потом у него (Ч.) закончились сигареты, и он попросил ФИО2 сходить купить сигарет. В его банковской карте был встроенный чип, поэтому при покупке до 1000 рублей ПИН кода вводить не нужно, нужно просто прикладывать карту к терминалу. ФИО2 ушёл с его картой и больше в тот день он его не видел. Наутро он проснулся и обнаружил, что банковской карты нет, тогда же А. принесла его телефон из квартиры, там были СМС о списании денежных средств со счёта. Было сделано несколько покупок, последняя в 10 часов 58 минут 22.06.2019, в тот момент на балансе карты осталось 261 рубль 96 копеек, после были ещё СМС о том, что для покупки товаров средств на карте недостаточно. Примерно, 24 июня 2019 года ФИО2 пришёл к нему и написал расписку, что вернёт 8000 рублей, это с учетом морального вреда, но денег так и не отдал. С учётом того, что в тот день после покупки Б. и П. спиртного на карте оставалось 7815 рублей 72 копейки и при совершении последней покупки ФИО2 22.06.2019 на балансе осталось 261 рубль 96 копеек, то ФИО2 потратил с карты денежные средства в сумму 7553 рубля 76 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как иного дохода кроме пенсии не имеет, движимого имущества в собственности нет и в тот момент, когда ФИО2 потратил деньги, денег для проживания у него более не оставалось, поэтому пришлось занимать денег, для того, что бы прожить до следующей пенсии. После оглашения этих показаний Ч. подтвердил их правильность. 

Свидетель Ж. показала, что 21.06.2019 пришла в гости к своей дочери – Т., которая проживает по адресу: 

<

адрес> П.. Ближе к вечеру Ч., Б., П., А. и М. стали распивать спиртное во дворе дома, за спиртным ходили Б. и П., они спиртное и закуску приобретали при помощи банковской карты Ч., у которого в тот день была пенсия, он сам давал им карту для приобретения спиртного. Ближе к вечеру она ушла спать вместе с М., что происходило дальше – не знает. Наутро узнала, что у Ч. пропала банковская карта.

Свидетель М. показала, что 21 июня 2019 года к её дому пришёл Ч., так же у дома были практически все жильцы, они решили немного посидеть и выпить спиртного. Ч. подал Б. и П. свою карту для того, чтобы они купили спиртного. Они сходили в магазин, купили спиртного, закуски и сигарет, потом все вместе стали распивать спиртное во дворе дома. Ближе к вечеру она ушла спать, а ночью её разбудила Т. и попросила помочь завести Ч. спать, так как тот уснул на лавке у дома. Она помогла Т. завести Ч. в квартиру и ушла домой спать. Наутро узнала от кого-то из соседей, что у Ч. пропала банковская карта.

Свидетель А.. показал, что в дневное время 21 июня 2019 года приходил к своим знакомым по адресу: 

<

адрес>, в тот день практически все жильцы дома употребляли спиртное во дворе. Для приобретения спиртного Ч. дал свою банковскую карту Б., который вместе с П. ходили за спиртным в магазин. Ближе к вечеру он ушёл спать, утром узнал, что у Ч. пропала банковская карта.

Свидетель П. показал, что 21.06.2019 он пришёл домой и во дворе увидел Ч., который сказал, что ждёт возвращения ФИО1, который ушёл с его (Ч.) банковской картой. Сам (П.) ФИО2 в тот период времени не видел. 

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля был оглашён протокол его допроса, полученный на предварительном следствии (том 1 л.д. 128), в котором П. показал, что в дневное время 21 июня 2019 года был дома, решили выпить спиртного с А., Б., Ч., М. и Ж.. Спиртное покупали на деньги Ч., который дал Б. свою банковскую карту, и тот вместе с ним (П.) ходили за спиртным в магазин. Ходили они два раза, оба раза в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Сначала потратили около 800 рублей, во второй раз около 700 рублей. Ближе к вечеру начали понемногу расходиться, последними домой пошли он и Б.. Когда уходили, звали Ч. идти спать, но тот остался. В это время к дому подошёл ФИО1 и стал распивать спиртное со Ч.. Наутро он (П.) узнал, что у Ч. пропала банковская карта. Так же утром видел ФИО1, у того был целый пакет продуктов и спиртного. Со слов Ч. знает, что вечером он передал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы тот купил сигарет, но ФИО2 карту Ч. так и не вернул. После оглашения этих показаний и допроса следователя Я., показавшего об обстоятельствах проведения допроса П., тот подтвердил правильность своих первых показаний, пояснил, что к данному времени просто забыл обстоятельства дела.

Свидетель Б. показал, что 21.06.2019 к нему приходил Ч., с которым они распивали спиртное. Ч. давал ему свою банковскую карту, он (Б.) с кем-то ходил в магазин, карту после вернул Ч.. ФИО2 в тот день не видел.

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля был оглашён протокол его допроса, полученный на предварительном следствии (том 1 л.д. 130), в котором Б. показал, что утром 21 июня 2019 года к нему пришёл Ч., у которого в тот день была пенсия, и он хотел выпить спиртного. Они решили, что спиртное будут употреблять у дома на скамейке, к ним также присоединились П., А., М., Ж.. За спиртным в магазин ходили он (Б.) и П., покупали при помощи банковской карты Ч., при этом ПИН кода вводить было не нужно, так как карту можно просто прикладывать к терминалу оплаты. Они покупали спиртное с карты Ч. два раза, сначала днём около 12 часов, а потом вечером около 19 часов, покупки делали с согласия Ч.. Карту они вернули Ч., тот убрал её в кошелёк. Покупали спиртное, закуску и сигареты в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, при этом потратили около 700 и 800 рублей. В ходе распития спиртного ближе к вечеру все начали расходиться, они остались на улице у дома втроём: он (Б.), П. и Ч.. Он (Б.) звал Ч. идти спать, но в это время к их дому пришёл ФИО1, и они со Ч. остались допивать спиртное. Проснувшись ночью, он (Б.) вышел на улицу и увидел, что Ч. спит на скамейке, ФИО2 уже не было. Он (Б.) попросил Т. завести Ч. домой и уложить, она ему в этом помогла. Утром Ч. сказал, что не знает, где его банковская карта, говорил, что он её давал ФИО2, чтобы купить сигарет, и тот карту ему не отдавал. В то утро он (Б.) видел ФИО2, он ходил с целым пакетом продуктов и спиртного. В дальнейшем от Ч. узнал, что ФИО2 потратил с карты все деньги, позже написал расписку, что деньги вернёт.

Свидетель Т. показала, что 21.06.2019 в течение дня у их дома на скамейке распивали спиртное Ч., П., А. М. и Ж., пили они до вечера. Б. и П. ходили в магазин два раза, где при помощи карты Ч. с его разрешения покупали спиртное. Ближе к ночи все стали расходиться по домам, на улице остались Ч., П. и Б., они так же собирались уходить, но пришёл ФИО1, и Ч. остался с ним на улице, а Б. и П. ушли спать. Через некоторое время ФИО2 постучал ей в окно и попросил увести Ч., т.к. он остался один и засыпал, она ФИО2 ответила отказом, так как ей одной Ч. было бы не увести. Уже ночью она вместе с Б. увели Ч. спать в дом, Баринова во дворе дома уже не было. Утром Ч. проснулся и сказал, что у него пропала банковская карта, тогда она решила, что его карту нужно заблокировать, но нужен был паспорт Ч.. Также она хотела узнать, не пользовался ли картой Ч. кто-то, поэтому позвонила соседке Ч. – Е., чтобы та в его квартире нашла паспорт Ч. и его телефон. После чего пришла к Е., та уже нашла паспорт Ч. и его телефон, в котором было много СМС о списании денег с карты Ч., причём, снимали деньги до самого утра. В СМС было указано, что покупки были в ресторане 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и ещё в каких-то. Пока она шла с телефоном Ч. и его паспортом к Ч., чтобы заблокировать карту, на телефон Ч. пришли ещё СМС о том, что с его карты что-то купили в магазине 

<

данные изъяты> Придя домой, они вместе со Ч. заблокировали его карту. В то утро она видела ФИО1 у него был целый пакет продуктов и спиртного, спросила у него, не с карты ли Ч. он всё приобрел, тот ответил, что нет. В дальнейшем узнала от Ч., что карту он передавал ФИО2, чтобы тот купил сигарет, но Баринов взял его карту, ушёл и не вернулся, при этом с карты Ч. потратил все деньги.

Свидетель Е. показала, что проживает в соседней со Ч. квартире. В один из дней в июне 2019 года утром ей позвонила знакомая Т. и сказала, что у Ч. похитили банковскую карту, и нужны паспорт и телефон Ч., чтобы заблокировать карту и посмотреть, тратились ли с карты деньги. Она сходила в квартиру Ч., дверь у него запертой не была, взяла его телефон и паспорт, потом пришла А.. Они посмотрели СМС в телефоне Ч., там было несколько сообщений о том, что при помощи его карты кто-то расплачивался в магазинах.

Свидетель У. показала, что работает продавцом магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассах у них имеются 2 платёжных терминала, и если банковская карта прикладывается к терминалу, и не вводится пин-код, то невозможно увидеть, кому она принадлежит. 

Свидетель Ф. показала, что работает кассиром в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 она знает, в летний период он был у них в ресторане ночью один раз, когда точно – сказать не может, так как прошло много времени. Больше после этого он не приходил. На то, что он был в ресторане, она обратила внимание, потому что раньше он никогда в ресторан не приходил. Что заказывал ФИО2 и как расплачивался – не помнит. Если банковская карта без пин-кода, то, кому она принадлежит – не отображается. 

Свидетель З. показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 знает, так как он неоднократно приходил к ним в магазин. Помнит, что летом, точную дату сказать не может, ФИО2 приходил и покупал в её отделе джинсы, кроссовки и ещё что-то, на какую сумму – сказать не может. Покупки ФИО2 оплатил на банковском терминале, расположенном в детском отделе.

Свидетель К. показала, что работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассах магазина имеются два терминала «Сбербанка».

Свидетель Г. показала, что работает в 

<

данные изъяты> исполнительным директором. У них по адресу: 

<

адрес> находится магазин 

<

данные изъяты> в котором имеется один банковский терминал «

<

данные изъяты>». 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 31-37), согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Ч., в котором имеются сохранённые смс-сообщения, а именно: сообщение с номера №: 21.06.2019 11:09 

<

данные изъяты>-№ зачисление пенсии 7124.52 р. Баланс 7231.35 р.; 21.06.2019 11:09 

<

данные изъяты>-№ зачисление пенсии 2125.57 р. Баланс 9356.92 р.; 21.06.2019 11:38 

<

данные изъяты>-№ 11:38 покупка 825.60 р. 

<

данные изъяты> Баланс 8531.32 р.; 21.06.2019 19:50 

<

данные изъяты>-№ покупка 715.60 р. 

<

данные изъяты> Баланс 7815.72 р.; 21.06.2019 22:50 

<

данные изъяты>-№ 22:50 покупка 90 р. 

<

данные изъяты> Баланс 7725.72 р.; 21.06.2019 22:59 

<

данные изъяты>-№ 22:59 покупка 778 р. 

<

данные изъяты> Баланс 6947.72 р.; 21.06.2019 23:00 

<

данные изъяты>-№ покупка 560.16 р. 

<

данные изъяты> Баланс 6387.56 р.; 22.06.2019 00:42 

<

данные изъяты>-№ 00:42 покупка 120 р. 

<

данные изъяты> Баланс 6267.56 р.; 22.06.2019 00:47 

<

данные изъяты>№ 00:47 покупка 200 р. 

<

данные изъяты> Баланс 6067.56 р.; 22.06.2019 01:29 

<

данные изъяты>-№ 01:29 покупка 428 р. 24 CHASA Баланс 5639.56 р.; 22.06.2019 07:40 

<

данные изъяты>-№ 07:40 покупка 725 р. 

<

данные изъяты> Баланс 491456 р.; 22.06.2019 08:09 

<

данные изъяты>-№ 08:09 покупка 159 р. 

<

данные изъяты> Баланс 4755.56 р.; 22.06.2019 08:14 

<

данные изъяты>-№ 08:14 покупка 342 р. 

<

данные изъяты> Баланс 4413.56 р.; 22.06.2019 08:59 

<

данные изъяты>-№ 08^59 покупка 135 р. 

<

данные изъяты> Баланс 4278.56 р.; 22.06.2019 09:08 

<

данные изъяты>-№ 09:08 покупка 719 р. 

<

данные изъяты> Баланс 3559.56 р.; 22.06.2019 09:15 

<

данные изъяты>-№ 09:15 покупка 317.60 р. 

<

данные изъяты> Баланс 3241.96 р.; 22.06.2019 10:56 

<

данные изъяты>-№ 10:56 покупка 280 р. 

<

данные изъяты> Баланс 2961.96 р.; 22.06.2019 10:57 

<

данные изъяты>-№ 10:57 покупка 1000 р. 

<

данные изъяты> Баланс 1961.96 р.; 22.06.2019 10:57 

<

данные изъяты>-№ 10:57 покупка 1000 р. 

<

данные изъяты> Баланс 961.96 р.; 22.06.2019 10:58 

<

данные изъяты>№ 10:58 покупка 700 р. 

<

данные изъяты> Баланс 261.96 р.; 22.06.2019 11:17 

<

данные изъяты>№ 22.06.2019 11:17 ОТКАЗ покупка 1000 р. 

<

данные изъяты>; 22.06.2019 11:18 

<

данные изъяты>-№ 22.06.2019 11:18 ОТКАЗ покупка 505 р. 

<

данные изъяты>; 22.06.2019 11:33 

<

данные изъяты>№ 22.06.2019 11:33 ОТКАЗ покупка 378 р. 

<

данные изъяты>.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.08.2019 (т. 1 л.д. 68), согласно которого он сообщил, что в ночь с 21.06.2019 по 22.06.2019 с банковской карты Ч. потратил деньги без его ведома около 7 тысяч рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 218-224), согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> На обеих кассах имеются платёжные терминалы «Сбербанка» №№ №

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 229-235), согласно которого осмотрено помещение ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ресторане установлен платёжный терминал «Сбербанка» № №

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 240-247), согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором установлены два терминала оплаты «Сбербанка» №№ и №;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 5-11), согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазин находятся две кассы оплаты, оборудованные платёжными терминалами с №№ и №

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 16-22), согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. На обеих кассах имеются платёжные терминалы с номерами №;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 28-33), согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> Касса магазина оборудована платёжным терминалом с номером № отделения «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 70-74), согласно которого объектом осмотра является выписка по счёту № владельца Ч., полученная из ПАО «Сбербанк», копия расписки, приобщённая потерпевшим Ч.. Объект №: выписка по счёту № владельца Ч. на четырёх листах формата А 4. На 1 странице имеется печатный текст, в котором указан номер банковского счёта № и номер банковской карты Ч. №. На 2 странице имеется печатный текст «выписка по счёту № Ч., дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, название вклада 

<

данные изъяты>, входящий остаток 20.06.2019 номинал 1134.23 рублёвый эквивалент 1134.23» Далее сведения в таблице 21.06.2019 зачисление на счёт БК пенсии РОСО из ГРЦ – 7194,32; 21.06.2019 зачисление на счёт БК пенсии РОСО из ГРЦ – 2125,57, далее в таблице указаны списания со счёта в период с 21.06.2019 по 24.06.2019 – бесконтактные покупки в таблице номер карты № номер счёта карты №: 21.06.2019 11:01 – 3 – 2125,57; 21.06.2019 11:01 – 3 – 7194,32; 21.06.2019 11:38 

<

данные изъяты> - 825,6; 21.06.2019 19:50 

<

данные изъяты> - 715,6; 21.06.2019 22:50 

<

данные изъяты> - 90; 21.06.2019 22:59 

<

данные изъяты> - 778; 21.06.2019 23:00 

<

данные изъяты> - 560,16; 22.06.2019 0:42 

<

данные изъяты> - 120; 22.06.2019 0:47 

<

данные изъяты>» - 200; 22.06.2019 1:29 

<

данные изъяты> - 428; 22.06.2019 7:40 

<

данные изъяты> - 725; 22.06.2019 8:09 

<

данные изъяты> - 159; 22.06.2019 8:14 

<

данные изъяты> - 342; 22.06.2019 8:59 

<

данные изъяты> - 135; 22.06.2019 9:08 

<

данные изъяты> - 719; 22.06.2019 9:15 

<

данные изъяты> - 317,6; 22.06.2019 10:56 

<

данные изъяты> - 280; 22.06.2019 10:57 

<

данные изъяты> - 1000; 22.06.2019 10:57 

<

данные изъяты> - 1000; 22.06.2019 10:58 

<

данные изъяты> - 700. Объект № 2: копия расписки, приобщённая потерпевшим Ч., выполнена на листе форма А 4 имеет отображение тетрадного листа в клетку, текст письменный «Я ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 8000 тысяч рублей, обязуюсь отдать эти деньги вернуть Ч., обязуюсь отдать всю сумму денег 22.07.2019 ФИО2 подпись».

По эпизоду открытого хищения имущества ООО ТД «

<

данные изъяты>» виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Н. показал, что занимает должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Их организация занимается реализацией продуктов питания и спиртных напитков на территории 

<

адрес>. У них имеется ряд торговых точек, одной из которых является магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> который работает по принципу самообслуживания. О том, что 18 сентября 2019 года в вечернее время из магазина 

<

данные изъяты> молодым человеком была открыто похищена бутылка водки 0,5 литра марки 

<

данные изъяты>, ему (Н.) стало известно от заведующей магазином Х.. При просмотре видеозаписи данный факт был подтверждён, видеозапись на компакт диске была предоставлена в МО МВД России «Белозерский». Стоимость похищенной бутылки водки составляет 249 рублей, более из магазина ничего не похищено. 23 октября 2019 года ФИО1 внёс в кассу 

<

данные изъяты> сумму 249 рублей, о чём ему была выдана квитанция об уплате. Материальный ущерб, причинённый 

<

данные изъяты> возмещён в полном объёме, и претензий к ФИО2 они не имеют.

Свидетель Ц. показал, что 18.09.2019 ближе к вечеру ФИО1 позвал сходить с ним до магазина, он согласился, и они пошли в магазин 

<

данные изъяты> У магазина увидели С., все вместе прошли в магазин. Он (Ц.) видел, что ФИО2 брал с прилавка две бутылки водки, потом он (Ц.) вышел из магазина, так как ему было плохо. Через 1-2 минуты из магазина вышел ФИО2, они пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты> Когда они отошли от магазина метров 20, из магазина 

<

данные изъяты> выбежала продавец и стала кричать: «молодые люди, остановитесь». ФИО2 сказал ему: «Иди за мной», после чего они завернули за угол деревянного дома. Там ФИО2 сказал, что в магазине украл бутылку водки и показал её, она была у него под одеждой, при этом бутылка выпала и разбилась. ФИО2 сказал, что хотел её взять, чтобы никто не увидел, но у него не получилось, и его заметили.

Свидетель С. показал, что 18.09.2019 около 19 часов у магазина 

<

данные изъяты> встретил ФИО2 и Ц., они так же зашли в магазин. В какой-то момент к нему подошёл ФИО2, у него в руках было две бутылки водки, и попросил его купить их, на что он (С.) сказал, что денег у него нет. ФИО2 пошёл от него в сторону, одну бутылку он поставил на прилавок, куда дел вторую – не знает. Потом он (С.) прошёл к прилавку с продуктами, где лежал хлеб, а ФИО2 пошёл на выход. Минуты через две-три, взяв батон, он (С.) подошёл к кассе, где продавец ему сказала, чтобы он расплатился за водку, которую взяли его друзья, но он отказался, так как ничего не собирался для них покупать, и ФИО2 говорил, что денег у него на спиртное не имеется. Из магазина его привезли в полицию, откуда вскоре отпустили. 

Свидетель Х. показала, что работает 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 18 сентября 2019 года около 19 часов ей позвонила продавец магазина Л. и сообщила, что из магазина молодые люди украли бутылку водки, о чём она написала заявление. При просмотре записи с камер наблюдения было видно, что в магазин пришли три молодых человека, они ходили по магазину как вместе, так и раздельно, потом один из них, как ей позже стало известно, ФИО1 взял с прилавка две бутылки водки 

<

данные изъяты> походил с ними по магазину, потом у него в руках осталась одна бутылка, то есть вторую он спрятал под одежду или в карман. Потом бутылку водки, которая была у него в руке, В.А. положил на прилавок и стал выходить, он ушёл мимо кассы. Ревизии в магазине по этому поводу не проводилось, так как было понятно, что В.А. украл только одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра стоимостью 249 рублей.

Свидетель Л. показала, что работает в магазине 

<

данные изъяты> продавцом, их магазин работает по типу самообслуживания. 18 сентября 2019 года она была на работе, в вечернее время в магазин зашли трое молодых людей, у одного из них фамилия Ц., остальных она не знает. Один из этих молодых людей взял с прилавка со спиртным две бутылки водки 

<

данные изъяты> по 0,5 литра и с ними ходил по торговому павильону, в это время Ц. из магазина вышел. Тот молодой человек, у которого были в руках бутылки водки, демонстративно поставил одну из них обратно на прилавок, где была вторая бутылка – она не видела, после чего он стал проходить мимо кассы, при этом у него в руках ничего не было. Когда он проходил мимо кассы, она его спросила, где водка, на что он сказал: «рыжий «купит» или «рыжий расплатится» и вышел из магазина. Через небольшой промежуток времени к кассе подошёл «рыжий», в руках у него был только батон, больше ничего не было, она его спросила, где бутылка водки, он ответил, что водки у него нет, и он её не брал. Она поняла, что тот молодой человек, что вышел вторым, вынес незаметно бутылку с водкой 

<

данные изъяты> спрятав её где-то под одеждой. Она вышла на улицу и увидела, что Ц. и второй молодой человек шли неподалёку от магазина вдоль 

<

адрес>. Она им крикнула «молодые люди, вернитесь», подразумевая, чтобы они вернулись и расплатились за водку, либо вернули её, но они не остановились, а зашли за дом. Она думает, что они её слышали, так как, когда закричала, они сразу завернули за угол 

<

адрес> по 

<

адрес>. За ними она не побежала, а вернулась на кассу, так как там были покупатели. «Рыжий» так же стоял у кассы, в это время продавец Щ. вызвала полицию, а она сообщила о случившемся заведующей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, приняли с неё объяснение и уехали, «рыжего» увезли с собой. Ревизии в магазине по этому поводу не проводилось, так как было понятно, что украдена только одна бутылка водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 249 рублей.

Свидетель Щ. показала, что работает в магазине самообслуживания 

<

данные изъяты> продавцом. 18 сентября 2019 года она была на работе, в вечернее время в магазин зашли трое молодых людей, один из них ФИО1 Второй продавец Л. сказала ей присматривать за ними, так как они могут что-нибудь украсть. Л. работала на кассе, а она стояла на колбасном отделе, при этом видела, как эти трое молодых людей ходили по магазину, как вместе, так и по раздельности. Потом она увидела, как ФИО2 ставит на прилавок с винно-водочной продукцией бутылку водки, а второй пошёл к хлебобулочным изделиям, где был третий – она не видела, возможно, он вышел из магазина. Потом Баринов вышел из магазина, а тот, который подошёл к хлебо-булочной продукции, взял батон и тоже направился к кассе. Когда он был на кассе, она увидела, что Л. выбежала на улицу. Она быстро дошла до выхода из магазина, спросила у той, что случилось, она ответила что двое, что ушли первыми из магазина, похитили бутылку водки, она их окрикивала, но они не остановились. Третьего мужчину они остановили и сказали, чтобы он не уходил до приезда полиции, тот остался ждать наряд, а она позвонила в дежурную часть. Потом приехали сотрудники полиции, с неё приняли объяснение, а молодого человека увезли с собой. В ходе разбирательства было установлено, что похищена только одна бутылка водки 

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра стоимостью 249 рублей.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Х. (т. 1 л.д. 94), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 18 сентября 2019 года около 19 часов похитили водку из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 98-102), согласно которого объектом осмотра является помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется с южной стороны. При входе в помещение магазина справа имеется стол, терминал, ящики для хранения имущества, слева - два места кассира. Далее имеется вход в помещение для размещения товаров, где вдоль помещения расположены стеллажи с продуктами питания. По левой от входа стене расположены два стеллажа и витрина с алкогольной продукцией различных наименований;

- протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 112), в котором он сообщил, что 18 сентября 2019 года в магазине 

<

данные изъяты> под одежду спрятал бутылку водки, когда выходил из магазина, продавец попросила вернуть водку, но он не вернул, сказал, что за неё заплатит С., после чего ушёл из магазина;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 156-158), в ходе которого изучено содержимое компакт-диска с надписью: № При установке компакт диска в дисковод компьютера, установлено, что на диске имеется папка с файлами под названием 

<

данные изъяты> в данной папке находятся пять видео файлов. При открытии видеофайла № воспроизводится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала самообслуживания магазина 

<

данные изъяты> направленная на холодильники и стеллажи с крупами и консервами, захватывающая вход в торговый зал. В верхней части экрана указана дата видеозаписи 2019/09/18, период времени с 18-50-00 по 18-58-00. На 15 секунде воспроизведения видно, как в магазин заходит мужчина в зелёной куртке, тёмных брюках и тапках, на 30 секунде заходят двое мужчин, один из которых одет в куртку с белыми вставками, а второй в чёрную жилетку и синюю толстовку. На 1 минуте 30 секунде мужчина в зелёной куртке выходит из магазина, на 2 минуте 28 секунде из магазина выходит мужчина в чёрном жилете, махнув рукой в сторону. На 2 минуте 45 секунде из магазина выходит продавец, на 2 минуте 59 секунде из магазина выходит второй продавец, на 3 минуте 40 секунде продавцы останавливают выходящего из магазина мужчину в куртке с белыми вставками. При открытии видеофайла № воспроизводится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты> направленной на стеллажи с кондитерскими изделиями. В верхней части экрана указана дата видеозаписи 2019/09/18, период времени с 18-50-00 по 18-58-00. На 19 секунде воспроизведения видно, как мужчина в зелёной куртке выходит к стеллажам с кондитерскими изделиями, на 42 секунде здоровается с мужчиной в куртке с белыми вставками, на 1 минуте 29 секунде выходит мужчина в чёрном жилете и направляется в сторону касс, на 1 минуте 37 секунде он берёт со стеллажа 2 бутылки с водкой и направляется обратно, в это время мужчина в зелёной куртке идёт к выходу. На 2 минуте 14 секунде мужчина в чёрном жилете возвращается обратно и ставит одну бутылку водки на стеллаж с алкогольной продукцией, более у него в руках ничего нет, в это время к нему выходит мужчина в куртке с белыми вставками. На 2 минуте 26 секунде мужчина в чёрном жилете идёт к выходу, а мужчина в куртке с белыми вставками стоит и считает деньги, после чего берёт батон и на 3 минуте 05 секунде подходит к кассе. При открытии видеофайла «№)» воспроизводится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала магазина 

<

данные изъяты> направленной на холодильные витрины с продукцией. В верхней части экрана указана дата видеозаписи 2019/09/18, период времени с 18-50-00 по 18-58-00. На 15 секунде воспроизведения видно, как в магазин заходит мужчина в зелёной куртке, тёмных брюках и тапках, на 30 секунде заходят двое мужчин, один из которых одет в куртку с белыми вставками, а второй в чёрную жилетку и синюю кофту, и идут к стеллажам с кондитерскими изделиями. На 1 минуте 08 секунде они возвращаются к холодильникам, на 1 минуте 27 секунде к ним подходит мужчина в зелёной куртке, на 1 минуте 47 секунде мужчина в чёрном жилете отходит в сторону стеллажей с кондитерскими изделиями, почти сразу за ним идёт мужчина в зелёной куртке, мужчина в куртке с белыми вставками выбирает сыр. На 2 минуте 47 секунде к данному мужчине подходит мужчина в чёрном жилете, что-то держит в руках, разговаривает с данным мужчиной, на 2 минуте 30 секунде мужчина в жилете отворачивается от мужчины в куртке с белыми вставками, который выбирает товар. На 2 минуте 34 секунде оба мужчины направляются к стеллажам с кондитерскими изделиями, в руках мужчины в жилете одна бутылка водки. На 3 минуте 15 секунде мужчина в чёрном жилете выходит из магазина, махнув рукой в сторону, на 3 минуте 34 секунде из магазина выходит продавец, на 3 минуте 45 секунде из магазина выходит второй продавец, на 4 минуте 30 секунде продавцы останавливают выходящего из магазина мужчину в куртке с белыми вставками. Участвующий в осмотре ФИО1 по окончанию просмотра видеозаписей пояснил, что на видеозаписях изображены: он, Ц. и С., при этом Ц. одет в зелёную куртку, С. в куртку с белыми вставками, а сам ФИО1 одет в чёрный жилет с синей толстовкой.

Согласно справки о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 108), стоимость бутылки водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра составляет 249 рублей.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.10.2019 (т. 2 л.д. 87-88), ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством, степень которого такова, что он мог тогда и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом материалов дела, заключения специалистов, адекватного поведения подсудимого на предварительном и в судебном следствии суд считает его в отношении содеянного ВМЕНЯЕМЫМ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду хищения денежных средств Ч. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Ч., умышленно умолчав перед работниками торговых организаций о незаконном владении им платёжной картой, используя бесконтактную технологию проведения платежей, осуществив оплату товара, похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 7553,76 рубля. Суд признаёт значительным ущерб, причинённый потерпевшему, который является пенсионером, т.к. он составляет более 5000 рублей, превышает ? ежемесячного дохода Ч., а в летний период пенсия является единственным источником поступления денежных средств для него; в результате преступных действий подсудимого потерпевший в течение месяца оставался практически без средств к существованию. 

- по эпизоду хищения бутылки водки из магазина – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. подсудимый незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество, получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику. Хищение начиналось, как тайное, однако, впоследствии было обнаружено свидетелем – продавцом магазина, которая понимала преступный характер действий ФИО1, предъявляла требование оплаты товара сначала внутри магазина, а затем за его пределами, выйдя для этого на улицу, однако, последний, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества обнаружены, не прекратил их, проигнорировал предъявляемые к нему требования и довёл свои действий до конца. Указанные обстоятельства установлены вышеизложенными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Ц. и Л., которые не дают оснований сомневаться в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Владея похищенным имуществом длительное время без препятствий со стороны кого-либо, он имел возможность распоряжаться им и сделал это, разбив похищенную бутылку. 

При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, который ранее судим, находится под административным надзором, нарушая его условия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; по обоим эпизодам в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие психического расстройства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания у суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, характеризующие его личность данные, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 53.1 УК РФ, полагая возможным применить при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что новые умышленные преступления совершены ФИО1 в период установленного в отношении него судом административного надзора, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что в его поведении сложилась стойкая асоциальная установка, и он не может быть исправлен без изоляции от общества. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы вступившим в законную силу 16.01.2020 приговором, суд не видит оснований для изменения в отношении него меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу: телефон 

<

данные изъяты> выданный потерпевшему Ч., следует оставить у него по принадлежности; выписку по счету №, копию расписки ФИО1, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить при нём.

Производство по гражданскому иску Ч. подлежит прекращению в связи с отказом истца от его поддержания.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, вы-плаченных в качестве вознаграждения адвокату Тимофееву В.Г. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде. Подсудимым ФИО1 на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 88), в ходе первого допроса его в качестве подозреваемого был заявлен отказ от услуг адвоката, который не связан с материальными трудностями, который не был удовлетворён следователем и судом, и защитник участвовал по назначению, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 21.11.2019, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 21.01.2020. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Белозерского районного суда от 21.11.2019 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телефон 

<

данные изъяты> оставить потерпевшему Ч.; выписку по счёту №, копию расписки ФИО1, компакт-диск с записями – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Ч. – прекратить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток о дня вынесения, осуждённым В.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов