Дело № 2а-97/2024

52RS0034-01-2024-000076-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 апреля 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

с участием представителя по доверенности ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, в котором просит признать действия (бездействие) сотрудников ФКУ ИК-17 ГУФСИН России незаконными, взыскать в его пользу №

В обоснование своих требований административный истец указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, при освобождении из исправительного учреждения он более часа ждал, потому что искали его ценные вещи, вызванное им такси, чтобы успеть на станцию Ветлужская, все это время ожидало, затем и ожидающее такси и оплаченная поездка потеряли всякий смысл, поскольку поезд ушел, родственники, ожидавшие его звонка с не выданного ему телефона, и его более раннего приезда, не смогли его встретить.

Ему пришлось приобрести телефон и ряд других предметов, также неоднократно он оплачивал пересылку из одного учреждения в другое, однако сотрудники ИК-17 не выдавали ему его ценности, которые были высланы в ФКУ ИК-17 за счет средств с его лицевого счета, а также не посчитали себя виновными, не принесли никаких извинений, дважды заявляли, что у них никаких ценностей не было и нет, несмотря на все представленные для этого документы. В адрес начальника ФКУ ИК-17 ФИО2 Сухобезводненской прокуратурой в связи с выявленными нарушениями были внесены меры реагирования.

К участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, начальник ФКУ ИК-17 ГУФСИН Росси по Нижегородской области ФИО2

Административный истец ФИО5, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его личного участия, в письменном заявлении к судебному заседанию просил приобщить его банковские реквизиты, об участии в судебном заседании не ходатайствовал. 

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований административного истца, в письменных возражениях указав, что согласно п. 2 ст. 173 УИК РФ осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Учреждение не нарушило прав осужденного при освобождении, и он не был ограничен во времени, так как освобождение в ИУ проходят строго в первой половине дня, соответственно до 12 часов дня осужденный должен быть освобожден.

После вступления постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 было предписано самостоятельно проследовать к месту отбывания принудительных работ в № ГУФСИН России по Нижегородской области, который находится в 

<

адрес>

В части доводов о том, что ФИО5 опоздал на поезд, отмечает, что местом отбывания принудительных работ является Нижегородская область, ФИО5 самостоятельно следовал к месту следования, со станции Ветлужской электропоезда до Нижнего Новгорода проходят по расписанию.

Сотрудниками учреждения был произведен расчет стоимости проезда к месту отбывания наказания.

Доводы о том, что сотрудники учреждения долго искали ценности ФИО5, недостоверные, так как ценности выдаются сразу при освобождении, а ценные вещи - это денежные средства, крест и цепь были выданы в кассе учреждения.

После вынесения Сухобезводненской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях представления в отношении ФИО5 о несвоевременном вручении посылки, сотрудником, ответственным за выдачу посылок, было дано объяснение о причине не выдачи в срок. Данный сотрудник был привлечен к дисциплинарной ответственности. 

Также административным истцом не обоснован размер компенсации морального вреда. В тексте административного заявления истец указывает, что взысканию подлежит компенсация морального и материального вреда в размере №

Частью 1 статья 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину, нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.ст.1064- 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических й нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишениям каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ив страданий.

ФИО5 не было конкретизировано, почему он считает указанные им суммы обоснованным для компенсации морального вреда. Как указано в иске, истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в обострении хронического заболевания. Данные факты свидетельствуют лишь о праве истца на получение компенсаци морального вреда, однако они никак не обосновывают именно такую значительную сумму требований. 

Административный соответчик начальник ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, свою явку или своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснение представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ). 

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. 

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. 

В соответствии со ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей. 

Посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру.

Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п. п.104, 107,109, 116 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04 июля 2022 № 110 посылки, передачи и бандероли осужденные к лишению свободы могут получать сразу же по прибытии в ИУ. При поступлении посылок, передач и бандеролей в адрес лиц, не имеющих на то права, а также освобожденных либо умерших, они возвращаются отправителям наложенным платежом с указанием причин возврата. Посылки и бандероли, адресованные осужденным к лишению свободы, переведенным в другие ИУ, пересылаются по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета. 

Учет посылок, передач, бандеролей, поступающих на имя осужденного к лишению свободы, ведется работником ИУ в справочной карточке. 

Досмотр, сверка наличия и веса содержимого передач производятся администрацией ИУ в присутствии лица, доставившего передачу. В целях обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов передачи подвергаются досмотру в соответствии с главой XX настоящих Правил.

Посылка, передача или бандероль должны быть вручены осужденному к лишению свободы не позднее одних суток после дня их приема, а поступившие накануне выходных и праздничных дней - не позднее трех суток после дня их приема, за исключением случая, предусмотренного пунктом 122 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 173 УИК РФ отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

При освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности. 

Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

В соответствии с п. 65, п.69 Порядка оказания содействия осужденным, освобождающимся из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в получении социальной помощи, трудовом и бытовом устройстве, утв. Приказом Минюста России от 29 ноября 2023 г. № 350, осужденные, освобождаемые от отбывания наказания, обеспечиваются учреждением проездными документами (билетами) исходя из прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - исходя из маршрута, предусматривающего наименьшее количество пересадок из возможных: 1) железнодорожным транспортом общего пользования; 2) на пассажирских поездах пригородного сообщения, за исключением поездов и вагонов повышенной комфортности; 3) на поездах дальнего следования любой категории исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне (допускается приобретение проездных документов (билетов) исходя из стоимости проезда в вагоне для сидения стандартной компоновки); 4) морским транспортом - в каютах IV и V категорий кают судов транспортных линий (при наличии на судне) исходя из стоимости таких мест, а при отсутствии спальных мест - на сидячих местах исходя из стоимости сидячих мест; 5) внутренним водным транспортом - на местах III категории кают судов транспортных маршрутов (при наличии на судне) исходя из стоимости таких мест, а при отсутствии спальных мест - на сидячих местах исходя из стоимости сидячих мест; 6) автомобильным транспортом - на всех категориях городского, пригородного и междугородного сообщения, за исключением автобусов повышенной комфортности и такси; 7) воздушным транспортом - в салонах экономического класса (если стоимость проездных билетов не превышает стоимости проезда иным транспортом либо при отсутствии иного транспортного сообщения). При использовании воздушного транспорта для проезда осужденного к месту жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза. 

Освобождаемым от отбывания наказания осужденным, которые следуют к месту жительства на транспорте городского или пригородного сообщения, для приобретения проездных документов (билетов) выдаются деньги в соответствии с установленной стоимостью проезда.

Как следует из материалов дела, ФИО5 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 9-16,37).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

При рассмотрении административного дела об оспаривании, в частности, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с другими вопросами, указанными в ч. 9 ст. 226 КАС РФ, соответствует ли содержание оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, установив его несоответствие нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, удовлетворяет требования и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу статьи 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно материалов надзорного производства по обращениям ФИО5 №ж-2023 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Нижегородской области в Сухобезводненскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступили № обращения ФИО5 по вопросу получения личных вещей в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области и другим вопросам (л.д. 23-28, 29-35).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, посылка с ценными вещами ФИО5, присланная в ФКУ ИК-17, была направлена ФИО5 после его освобождения согласно ст. 80 УК РФ в № ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д. 38, 40).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, а также сопроводительного письма о направлении ценностей осужденного ФИО5 (

<

данные изъяты>) посылка из 

<

адрес> в ИК-17 была направлена ДД.ММ.ГГГГ, адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,32).

В ответ на обращение ФИО5 на имя начальника ФКУ ИК-17 ФИО2 о пересылке ему ценных вещей (л.д. 41) ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ценности из ФКУ 

<

адрес> не поступали (л.д. 43).

Из представления Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ИК-17 из 

<

адрес> России по Нижегородской области поступила посылка, которая своевременно не была вручено осужденному и направлена по месту его убытия лишь ДД.ММ.ГГГГ

На обращение осужденного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в ФКУ ИК-17 под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявителю предоставлены недостоверные сведения о том, что ценные вещи на его имя в ИК-17 не поступали (л.д. 44-45, 108-109).

О результатах прокурорской проверки и принятых мерах реагирования заявителю направлен ответ из Сухобезводненской спецпрокуратуры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,46).

Из ответа ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области на вышеуказанное представление прокурора следует, что в рамках служебной проверки было установлено, что бандероль осужденного ФИО5 была получена ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором отдела безопасности, но не была своевременно вручена осужденному, кроме того, на поступившее в адрес исправительного учреждения обращение ФИО5 в связи с направлением недостоверного ответа, был выслан дополнительный ответ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50, 110-112).

Согласно материалам служебной проверки ФКУ ИК-17 установлено, что бандероль была получена младшим инспектором группы надзора отдела безопасности согласно накладной Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, которая в объяснениях указала, что бандероль не была своевременно выдана осужденному ФИО5, т.к. случайно упала за стеллаж с другими посылками (л.д. 113-118).

В адрес ФИО5 спецпрокуратурой ДД.ММ.ГГГГ направлена информация о результатах рассмотрения представления (л.д. 51-52).

На поступившее ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Нижегородской области обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором были даны разъяснения о результатах ранее проведенной по его обращениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверки, а также разъяснен порядок ознакомления с материалами проверки (л.д. 58-59).

Согласно справке старшего специалиста по социальной работе группы социальной защиты осужденных ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предписано самостоятельно проследовать к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 65, 69 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «О ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» (л.д. 103-106) ФИО5 был произведен расчет стоимости проезда к месту отбывания принудительных работ (л.д. 101).

Согласно справке ст. специалиста ГСЗО ФКУ ИК-17 на дату освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была рассчитана стоимость проезда: от пункта отправления 

<

адрес>. справка РЖД) 

<

адрес> №. справка РЖД), затем до 

<

адрес> №. справка РЖД), затем до пункта прибытия 

<

адрес> (№. справка автовокзала), всего в сумме №. (л.д. 102), также согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО4 были возвращены ценности (металлические крест и цепь) (л.д. 107).

Из расписания пригородного железнодорожного сообщения РЖД, размещенного в открытом доступе в сети Интернет, из 

<

адрес> ежедневно до 

<

адрес> отправляются 2 электропоезда, в т.ч. в 

<

данные изъяты>, также возможно отправление от 

<

адрес>, от которой ежедневно отправляется также 10 электропоездов, в т.ч. 5- после 12 часов, от 

<

адрес> ежедневно отправляется 6 электропоездов, в т.ч. 3 - во второй половине дня.

Факт причинения административному истцу каких-либо нравственных и физических страданий, материального ущерба ничем объективно не подтвержден, допустимыми средствами доказывания не доказан. 

На основании изложенного, учитывая возможность осужденным, освобождаемым из исправительного учреждения, уехать свободно во второй половине дня пригородным железнодорожным транспортном, довод административного истца о его затратах на такси и опозданию на поезд суд находит несостоятельным, вызов такси к исправительному учреждению, связан исключительно с пожеланием самого административного истца, при этом конкретное время освобождения в первой половине дня не определено, нарушений со стороны сотрудников не установлено. При освобождении ФИО5 были выданы ценные вещи в виде креста и цепочки, денежные средства на проезд, также суд учитывает, что бандеролью осужденный направлял себе сотовый телефон, которым запрещено пользоваться в исправительном учреждении, поэтому посылка ему не могла быть вручена на момент отбывания наказания в исправительном учреждении, в результате проверочных мероприятий прокуратуры и служебной проверки по обращению административного истца бандероль с телефоном была отправлена в его адрес за счет бюджетных средств, каких-либо существенных нарушений прав административного истца и неблагоприятных последствий для него судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227, 227.1 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО1 о признании действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-17 ГУФСИН России незаконными, взыскании в его пользу №. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Ионова