№2-942/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 06 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В квартире также зарегистрирован ответчик ФИО3, который является ее братом, но фактически более двадцати лет живет в 

<

адрес>. Ответчик женат, у него двое детей, жилой площадью в 

<

адрес> он обеспечен, так как в собственности его жены имеется квартира, приезжает в Боровичи раз в год или через год на полторы – две недели, чтобы отдохнуть от «столичной» жизни, встретиться с друзьями, «попьянствовать». В ее квартире он с друзьями употребляет спиртные напитки. Кроме этого, ответчик имеет задолженность перед несколькими банками по кредитным договорам, а так как он зарегистрирован в ее квартире, то несколько раз в год к ней приходят судебные приставы и выясняют местонахождение ФИО2. И каждый раз она вынуждена доказывать судебным приставам принадлежность ей мебели, компьютера и других дорогостоящих предметов быта. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В этой же квартире также проживает их отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный недееспособным. Присутствие в квартире ответчика и его поведение отрицательно сказываются на самочувствии отца. Ответчик не является членом ее семьи, добровольно сняться с регистрационного учета и отдать ключ от входной двери отказывается.

Ссылаясь на положения ст. 292 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представляющий его интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Акатов А.С. возражал против удовлетворения заявленного иска, поскольку ему не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится родной сестрой истице, ФИО3-их сводный брат. Отношения они не поддерживают, поэтому его адрес им не известен, знают только, что живет в г. Москва, женат, имеет двоих детей. Он приезжает в г. Боровичи на несколько дней и останавливается у сестры, фактически против ее воли. В этот период злоупотребляет спиртным, приводит в квартиру своих друзей. Кроме того, сестру часто беспокоят судебные приставы, разыскивая брата по месту регистрации. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. 

Принимая во внимание, что каких - либо законных оснований для пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ответчик не имеет, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,- удовлетворить

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Е.М.Кудрявцева