№ 22-1887/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Норвинда Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области юриста 2 класса Жуйкова Е.А., защитника-адвоката Дуньковича Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 7 сентября 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женат, работающий в ООО 

<

данные изъяты>» опрессовщиком, ранее судимый:

- 4 августа 2015 года Оричевским районным судом Кировской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 сентября 2016 года) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 14 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 10 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 5 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 1 день;

- 18 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 31 августа 2021 года),

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 18 августа 2021 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2021 по 17.08.2021 и с 07.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.08.2021 - в период с 18.08.2021 по 30.08.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время отбывания наказания с 31.08.2021 по 06.09.2021 из расчета один день за один день.

Заслушав после доклада председательствующего, выступление осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Дуньковича Д.В. в поддержание апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Жуйкова Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление осужденным совершено в г. Кирове, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания. 

В возражениях на данную жалобу прокурор района Кирпиков Д.А., настаивает на законности и обоснованности постановленного в отношении ФИО1 приговора и справедливости назначенного ему наказания. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которым и их оценка даны в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается. С учетом размера причиненного ущерба, который составляет 11 000 рублей, а также материального положения потерпевшего, наличие квалифицирующего признака совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

При этом явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принял суд во внимание и другие обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности, а именно: отрицательную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбытия наказания, наличие неснятой и непогашенной судимости. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо данных о его личности и позволяющих уменьшить осужденному срок наказания из материалов дела не усматривается, как не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым, смягчению не подлежит, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, осужденному определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ УПК РФ, областной суд

п о с т а н о в и л:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 7 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления и приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Норвинд