Дело № 2-1202/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009537-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» ( далее ООО «НБК») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило НАО «ПКБ» право (требования) по кредитному договору №, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» уступило ООО «НБК» право (требования) по кредитному договору №, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований). Сумма задолженности по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составила 155922 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Читы судебный приказ отменен по заявлению должника

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в размере 155922 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 318 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке ( л.д. ).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 155922 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ответчика за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило НАО «ПКБ» право (требования) по кредитному договору №, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» уступило ООО «НБК» право (требования) по кредитному договору №, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, представителем истца заявлено ходатайство о взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Учитывая представленный представителем истца акт приёма-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 коп., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 318 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155922 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева