Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 января 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Семина А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Переседовой С.Г., представившей удостоверение №1136 и ордер №0014907 от 05.10.2016 года,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО13 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.111, п. «б» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ним, ФИО8, ФИО9, ФИО10, произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО16 М.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО9, ФИО10, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, и с целью приискания предмета, используемого в качестве оружия, ФИО4 вернулся к себе домой, в 

<

адрес>, откуда взял складной нож хозяйственно-бытового назначения (типа «

<

данные изъяты>»), с длиной клинка не менее 9,9 см и шириной клинка не менее 

<

данные изъяты> см, с которым вернулся к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились потерпевшие, намереваясь использовать вышеуказанный нож в качестве орудия причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Затем ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО9, ФИО10, и желая их наступления, действуя умышленно, имеющимся у него в руке ножом, используя его как орудие причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес четыре удара ФИО8, два удара в область левой части грудной клетки и два удара в левое плечо, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева в 6 межреберье по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт.), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, раны грудной клетки слева 9 межреберье по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт.), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которые являются опасными для жизни, соответствуют тяжкому вреду здоровью, а также колото-резаных ран левого плеча (в кол-ве 2х шт.), которые соответствуют легкому вреду здоровью. 

С данными телесными повреждениями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № им. ФИО29», где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, ФИО4, полагая, что ФИО30 нанесены телесные повреждения, опасные для жизни, от которых наступят последствия в виде тяжкого вреда его здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, доводя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО9, ФИО10, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, и желая их наступления, действуя умышленно, держа в руках вышеуказанный складной нож хозяйственно-бытового назначения (типа «бабочки»), и используя его как орудие причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО9 один удар в левую часть грудной клетки и один удар в левое плечо, причинив последнему телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость (в кол-ве 1 шт.), которая является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью, а также рану левого плеча (в кол-ве 1 шт.), которая соответствует легкому вреду здоровью.

С данными телесными повреждениями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, ФИО4, полагая, что ФИО9 нанесены телесные повреждения, опасные для жизни, от которых наступят последствия в виде тяжкого вреда его здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, доводя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО9, ФИО10, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, и желая их наступления, действуя умышленно, держа в руках вышеуказанный складной нож хозяйственно-бытового назначения (типа «бабочки»), и используя его как орудие причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО10 один удар в левую часть грудной клетки и один удар в левую часть брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в 9 межреберье слева по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт.), проникающей в брюшную полость с повреждением печени, поперечно-ободочной кишки, которая является опасной для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью, а также непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева (в кол-ве 1 шт.), которая соответствует легкому вреду здоровью.

С данными телесными повреждениями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № им. ФИО29», где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ АО ГКБ № им. ФИО29 у ФИО8 отмечены телесные повреждения: 

колото-резаная рана грудной клетки слева в 6 межреберье по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт.), проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. 6.1.9. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью;

рана грудной клетки слева 9 межреберье по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт.), проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. 6.1.9. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью; 

колото-резаные раны левого плеча (в кол-ве 2х шт.). Эти телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью». 

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «На основании исследования медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ АО АМОКБ и данных полученных при изучении протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ 00:39 позволяют судить, что ФИО9 причинены телесные повреждения: 

рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость (в кол-ве 1 шт.). Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. 6.1.9. приложения к приказу от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью; 

рана левого плеча (в кол-ве 1 шт.). Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью».

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ АО ГКБ № им. ФИО29 у ФИО10 отмечены телесные повреждения: 

колото-резаная рана в 9 межреберье слева по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт.), проникающая в брюшную полость с повреждением печени, поперечно-ободочной кишки. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью;

непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева (в кол-ве 1 шт.). Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью». 

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пытался скрыться от ФИО8, ФИО9, ФИО10, преследующих ФИО16 М.В., однако, находившийся на вышеуказанном участке местности ФИО7, увидев драку, происходящую у его дома, в результате которой было повреждено окно квартиры, в которой он находился, попытался задержать ФИО16 М.В., пресекая попытку последнего скрыться. 

В указанные время и месте, у ФИО16 М.В., имеющего при себе складной нож хозяйственно-бытового назначения (типа «бабочки»), с длиной клинка не менее 9,9 см и шириной клинка не менее 2,6 см, полагая, что ФИО7 действует совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО10 в продолжение своего преступного умысла, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, и желая их наступления, действуя умышленно, держа в руке вышеуказанный нож, и используя его в качестве оружия, нанес один удар в брюшную полость ФИО7, причинив ему, телесное повреждение в виде раны живота (в кол-ве 1 шт.), проникающей в брюшную полость с повреждением печени, которая является опасной для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью.

С данным телесным повреждением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № им. ФИО29», где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ АО ГКБ № им. ФИО29 у ФИО7 отмечено телесное повреждение: рана живота (в кол-ве 1 шт.), проникающая в брюшную полость с повреждением печени. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью».

В судебном заседании подсудимый ФИО16 М.В. вину в совершении преступления квалифицированного по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации не признал, пояснив, при этом, что действительно нанес потерпевшим ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО31 удары ножом, в указанное государственным обвинителем время, и месте, но сделал это, лишь защищаясь, и опасаясь за свое здоровье и жизнь, нож с собой специально не брал, он просто оказался в кармане его рабочей одежды, свои показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 163-166) он в целом поддерживает, за исключением того, что видел, как выбегали ФИО7 и ФИО12, он этого не видел.

Из показаний ФИО16 М.В. оглашенных прокурором в порядке ст.276 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, он приехал с работы домой, а именно с фирмы «

<

данные изъяты>», где является подсобным рабочим при стройке жилого комплекса «

<

данные изъяты>». По приезду домой, он стал делать домашние дела во дворе и в течение работы стал выпивать один, а именно водку, выпил один 

<

данные изъяты> литра. Доделав свои дела, решил доехать к своей теще, у которой нужно было забрать документы, а именно к 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, поехал на мопеде, который принадлежит ему. Приехав к вышеуказанному дому, около подъезда он встретил 4-х парней, ранее незнакомых, которые ему стали говорить, что он их ослепил фарой. В ходе разговора с парнями возник конфликт. Далее, он повернулся к одному из данных парней, с которым лично стал разговаривать, 2-й из них накинулся ему на спину, схватив его за шею, опознать его сможет. Далее, он упал на землю, на живот, и схватил за шею парня, который на него накинулся, при этом он почувствовал удары в область почек, спины, сам он лично не видел, как наносились, и кто наносил удары. Ударов было примерно около 10. После этого он вскочил с земли и стал уходить от парней, подходя к своему мопеду, при этом, говоря парням, что так не делается, а они стали его прогонять. После этого он поехал к себе домой, где уже позвонил своему знакомому ФИО6, которому объяснил ситуацию и попросил его сходить с ним к парням и поговорить с теми. ФИО6 согласился, после чего он попросил своего соседа ФИО5, объяснив тому то же ФИО3, что и ФИО6, при этом он просил их просто стоять рядом, когда он будет с парнями разговаривать, они оба согласились. После этого он переоделся, так как вещи у него были в грязи, а именно, одел на себя джинсы темно-синего цвета, футболку белого цвета с короткими рукавами, на ноги одел кеды. После чего они втроем пошли на пл. Заводскую, 

<

адрес>, где должны были находиться парни, с которыми у него произошел конфликт. Подойдя к ним, он стал говорить парням, зачем они напали на него. После чего они стали высказывать недовольство по данному факту. После чего у него с ними завязалась драка, дрался он один с одним парнем, который в прошлый раз напал на него. ФИО5 и ФИО6 стояли в тот момент рядом. Тогда, к ним стали еще подбегать около 3-х парней, которые выбежали со стороны детской площадки, и он стал убегать, причем ФИО5и ФИО6 уже в этот момент убегали от парней. Парни стали его догонять и стали кидать в него, то ли бутылки, то ли камни, и видимо один из камней или бутылка попал в окно дома, рядом с которым все это происходило. Далее, парни его догнали, и он упал в какую-то лужу. Далее, из дома выбежали 2-е парней, которые видимо были хозяевами квартиры, которым разбили окно. Те видимо подумали, что он разбил им окно и пока он лежал, парни по очереди пытались наносить ему удары. Выбежавшие парни, которые видимо, подумали, что он разбил им окно и пока он лежал, парни по очереди пытались наносить ему удары. На тот момент уже было больше 5-ти человек, которые пытались наносить ему удары. Лежа на земле, он вспомнил, что у него в правом заднем кармане джинс, есть нож, раскладной, типа «

<

данные изъяты>», серебристо-черного цвета, которым он пользуется на работе. Тогда он решил достать свой нож, так как понял, что по-другому у него не получится, стал пытаться отталкивать парней от себя с помощью этого ножа. Удары пытался наносить в область ягодиц, в этот момент он уже встал с земли. Удары наносил боком, правой рукой, пытался не бить в область груди. При этом он попадал в область таза и выше, точно сказать не может, так как находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Дальше, пока парни не перестали к нему лезть, он стал отмахиваться ножом. После чего поднял с земли один из своих кед, который ранее слетел с его ноги, и побежал к своему дому. Добежав до дома ФИО5, он догнал последнего, и отдал ему нож, которым он отмахивался от парней и свою футболку, которая была на нем. При этом он сказал ФИО5, чтобы он спрятал нож, а футболку сжег, но зачем так сказал ФИО5 сам не знает, так как был пьян. Далее ФИО4 пошел к себе домой, и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции №. В отделе полиции он написал явку с повинной по данному факту. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО16 М.В., потерпевших, свидетелей, государственного обвинителя, просившего в прениях квалифицировать действия ФИО16 М.В. одним составом преступления, как объеденным единым умыслом, и защитника, суд считает, позицию государственного обвинителя обоснованной, нашедшей подтверждение в ходе судебного следствия, и вину ФИО16 М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь дома у брата, он услышал, как разбилось окно, в одной из комнат квартиры, и было слышно, как падают осколки разбитого стекла. Далее, он тут же побежал на улицу, а его брать ФИО12 побежал следом за ним, но немного замешкался с обувью. После того, как он выбежал на улицу первым и забежал за угол дома то увидел 2-х парней, что они делали, он не разглядел, может, дрались между собой. На улице было темно, уличные фонари имелись, но свет загораживало большое дерево. Далее, он им крикнул – «кто разбил окно». И тут один из парней неожиданно пошел на него, в связи с чем, он его толкнул и этот парень упал, так как был пьяный. В это же время на него пошел второй парень, который был выше ростом, был одет во что-то белое, кажется футболку. Этот парень ни чего не говорил, шел молча. Подойдя к нему, он замахнулся на него, правой рукой и нанес по его телу один удар в область печени и сделал шаг назад. Далее, он пытался того в ответ ударить своим кулаком правой руки в лицо, парня который ударил его ножом, но не достал. Так получилось, что правая рука парня, который его ударил ножом, оказалось под его правой рукой. Какого-либо предмета, или ножа, в руке у этого парня он не видел, не разглядел, было темно. Как раз в это время, к ним подбежал его брат ФИО12, и парень в белой футболке переключился на него. ФИО21 с этим парнем начали драться. ФИО21 нанес парню, один удар, они обменялись ударами. Далее, парень в белой футболке нанес 1 удар рукой ФИО21, и попал ФИО21 в левую сторону груди, в связи с чем у ФИО21 пошла кровь. ФИО21 понял, что в руке у этого парня в белой футболке что-то режущее, скорее всего нож и крикнул мне об этом. Далее, он посмотрел на себя и тоже увидел кровь, поднял голову, но парня в белой футболке уже рядом с ними не было. После чего, ему вызвали скорую и госпитализировали в Кировскую больницу. Кроме того, потерпевший добавил, что парень, который ударил его и брат ножом, не мог видеть, как они выбегали из подъезда, так как было темно, и все произошло очень быстро.

Из показаний потерпевшего ФИО10 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, ФИО9, ФИО43, ФИО11 встретились, чтобы отметить его день рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ. Далее, они купили пива, и пошли на теплотрассу, где стали распивать пиво, теплотрасса находится в 

<

адрес> на 

<

адрес>, они сидели, общались вчетвером, потом к ним на мопеде подъехал парень, ранее он его не знал, стал светить на нас фарами мопеда. В связи с чем, парня на мопеде, попросили прекратить светить фарами, но он, не слушал, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он считает, что парень на мопеде, находился в состоянии наркотического опьянения, так как взгляд его был стеклянным, в его глазах было безразличие. Далее, этот парень стал говорить им, почему они тут сидят, на что ему ответили, что они сидят, и ему не мешают, и чтобы он уходил, но парень все продолжал на них ругаться, на замечания, никак не реагировал. Далее, между парнем и ФИО43 произошел конфликт, ФИО43 не выдержал оскорблений, в ходе чего они оба упали на землю, началась драка. Они стали их разнимать, после чего, парень на мопеде поднялся, сказал, попросил у них выпить пива, после чего сел на мопед и уехал, а они остались на теплотрассе. Примерно минут через 15 минут, они увидели, как в их сторону пешком направляются трое парней со стороны детского сада и общежития, одного они узнали, это был парень на мопеде, а других двоих они ранее не видели. По поведению парней, они поняли, что у них агрессивный настрой. Далее, один из парней запрыгнул на трубу, он и ФИО11 сразу же отошли в сторону. Парни, ничего не говорили, все происходило молча, началась драка. Парень на мопеде подошел к ФИО43 и нанес ему удар, после чего ФИО43 упал на землю. Далее, он схватил одного из этих парней и тоже стал драться, один из парней, лица его он не видел, нанес ему удары по туловищу, по спине, в левый бок, он подумал, что его били кулаком, боли он не почувствовал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО10 побежал в сторону асфальта и там упал на землю. Затем, он увидел, что ФИО9 лежит на земле, он попытался тоже встать, подойти к ФИО15, но снова упал на землю. Далее, ФИО10 приподнял свою кофту и увидел, что у него на левом боку течет кровь. Потом он позвонил своей супруге, в это время выбежали соседи, которые стали ему помогать, а также они стали помогать ФИО9, кто-то вызвал карету скорой помощи. Из их компании пострадали только они трое: он, ФИО9, ФИО43, их доставили в ГКБ № с ножевыми ранениями. Кто именно нанес ему ранение, он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшего ФИО42, они до этих событий не знали.

Из показаний потерпевшего ФИО9 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 136-138) следует, что у него есть брат ФИО10 ФИО11, ФИО8 являются его знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ они, встретились вместе по поводу дня рождения ФИО10. Сначала, они седели у ФИО43, в ком. № 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>а 

<

адрес>, где распивали спиртное. После этого они вышли в подъезд, где встретили 2-х девушек, после этого они вышли на улицу, где сели на теплотрассу у детского сада, где также распивали спиртное. После этого он ничего не помнит, кроме того момента, когда он уже лежал на земле и оглянувшись, увидел, что также на земле лежит ФИО10, который кричал от боли. Также на земле лежал ФИО8, который также кричал от боли. Тогда он заметил, что у него с левого бока течет кровь, и увидел рану. После этого вышедшие на улицу соседи помогли ему и ФИО10 сесть на скамейку. У ФИО10 также была рана от какого-то острого предмета. ФИО8 лежал на земле, тому помогал встать ФИО11, который остался без ранений. Что произошло, он не знает, кто им нанес ножевые ранения, он не видел, так как, когда они выходили из дома, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшего ФИО8 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 126-128, т.2 л.д.14) следует, что у него есть знакомые ФИО11, ФИО10, ФИО9, с которыми они встретились ДД.ММ.ГГГГ по поводу дня рождения ФИО10. Сначала сидели у него дома, в ком. № 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>а 

<

адрес>, распивали спиртное, затем вышли в подъезд дома, где встретили 2-х девушек. После этого они пошли на теплотрассу, рядом с детским садом, где продолжили распивать. Когда они находились на теплотрассе и распивали спиртное, к ним на мопеде подъехал ранее незнакомый парень, который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, стал высказывать недовольство по поводу того, что они сидят на улице. После чего он стал просить данного парня на мопеде, чтобы он перестал ругаться на них и выключил фару на мопеде, так как она светила на них. Но на его просьбы, парень на мопеде, никак не реагировал и снова продолжал ругаться в их адрес, не выключая фару мопеда. После чего, между ним и парнем на мопеде произошел конфликт, в ходе которого они упали на землю и стали бороться. При этом обменялись несколькими ударами, далее их разняли. После этого парень сел на мопед и молча уехал, а они остались на теплотрассе и стали дальше распивать спиртное. Примерно минут через 15, ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как к ним стали подходить 3 парня. Первым шел тот самый парень на мопеде, однако пришел он пешком, данный парень был уже в белой футболке. С ним вместе находились 2-е парней. Парень на мопеде первым подошел к нему и ударил его по лицу кулаком, отчего он упал. Тогда и начался конфликт между ним, ФИО11, ФИО10, ФИО9 с одной стороны и 3-мя парнями с другой. Кто кого бил и кто с кем именно дрался, не помнит. В принципе он не запомнил этого, так как, когда его ударил парень на мопеде, он упал и снова почувствовал удары по туловищу и левому боку, чем именно его били, не знает, так как не видел. Лица того, кто его бил, также не видел, но помнит, что на нем была белая кофта или футболка. После этого он почувствовал боль в левом боку и, приподняв олимпийку, он понял, что его ударили чем-то острым, и у него имелась рана, откуда шла кровь. Кто бил его знакомых также не видел, но увидел, что ФИО9 лежит на земле вместе с ФИО10 и тоже кричит от боли. Далее, вызвали скорую помощь, и их увезли в больницу, где прооперировали, у него было 2 колото-резаных ранения, в его левый бок. Данные ранения, считает, что мог нанести только парень, который был сначала на мопеде, а потом вернулся в белой футболке и с 2-мя своими друзьями, потому что он конфликтовал, дрался только с тем. 

Из показаний свидетеля ФИО7 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей семьей, время было позднее, примерно в 23 часа, младшая дочь лежала на диване. После чего, он услышал на улице какой-то шум, это были какие-то разборки, затем, в окно что-то влетело, осколки стекла посыпались на диван, где лежала дочь. После чего, он и его брат ФИО7 выбежали на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. Когда они выбежали, то увидели, что на улице со стороны торца дома, стоит толпа парней, они ругались. Это происходило между общежитием и детским садом. Когда мы выбежали, на улице было темно, было неосвещено, света нигде не было. Его брат ФИО17 побежал в их сторону первым и стал кричать: «Кто кинул кирпич?». Тут из толпы выбежал парень в белой футболке нанес удар его брату ФИО17 в область живота, он схватился за живот и упал. После этого, парень который ударил брата, набросился и на него, в этот момент он увидел, как этот парень пытается ударить и его, но он тоже на него замахнулся и почувствовал удар в левую часть груди, и жжение, затем потекла кровь. Но сам он, ударить его не смог, так как не мог до него достать. Он подумал, что у парня в руке нож, и крикнул об этом своему брату, чтобы он от него отходил. Потом он, с своим братом зашли в секцию, где стали ожидать карету скорой помощи, которую вызвала его супруга. Далее, приехала карета скорой помощи, их с братом госпитализировали, но его отпустили, так как рана была непроникающая. Кроме того, свидетель добавил, что парень, который ударил их ножом, не мог видеть, как они выбегали из подъезда, так как было темно, и все произошло очень быстро.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что он, ФИО8, ФИО10, ФИО9, и две девушки ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время стояли около теплотрассы, подходящей к дому № по пл. 

<

адрес>, где распивали спиртное. Потом, между ФИО43 и парнем, который приехал на мопеде, и стал на них светить фарой, произошел конфликт, и обоюдная драка. Далее их разняли, и парень на мопеде уехал. После этого, минут через 15, как он сейчас знает, приехал ФИО4, но уже с 2-мя парнями. ФИО4 был уже пешком и переоделся, на в белую футболку. Парни на них шли молча, ФИО4 шел первым. Далее, ФИО4 подошел к ним, и ничего не говоря, первым нанес удар кулаком в лицо ФИО8. ФИО18 в этот момент стоял на трубах теплотрассы. ФИО18 от этого удара сразу упал на землю. Далее началась драка, ФИО43 ФИО16 уже в ответ не бил, не мог этого делать, потому что лежал на земле. Второй незнакомый ему парень, бывший с ФИО16, начал драться с ФИО10. Тот ударил ФИО19 кулаком в лицо, ФИО10 упал на землю и начал держать этого незнакомого ему парня, ударившего его, за ноги. Третий незнакомый ему парень, бывший с ФИО16, начал драться с ФИО9, тот тоже ударил ФИО15 кулаком в лицо и ФИО15 упал на землю. ФИО4 наносил телесные повреждения ФИО43, бил того, придавив к земле. Парни, бывшие с ФИО16, попытались оттащить его от лежащего на земле ФИО43. ФИО10 и ФИО9 тоже подбежали к ним и попытались их всех растащить. Когда всё началось, он именно в этот момент стоял чуть в стороне, от всех, разговаривал с одной из девушек, пришедших с ними, поэтому ему не были причинены телесные повреждения, как остальным. Также уточнил, что он с палкой в руках стал отмахиваться от одного из 2-х парней, которые пришли с ФИО16. На ФИО3 деле он начал искать на земле какую-нибудь палку, чтобы отогнать ФИО2 и 2-х знакомых парней того от ФИО43, ФИО10 и ФИО9. ФИО4 по своему телосложению очень крупный и двое друзей того не могли оттащить последнего от лежащего на земле ФИО43. В поисках подходящей палки он зашел за 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, сколько он отсутствовал, уточнить не может, но недолго, вернулся практически тут же, но вся сама драка, «разборка» продолжалась минуту, максимум 2. Когда он вышел из-за дома, то в ходе драки, всей этой суматохи, все уже переместились к его пяти этажному дому № по 

<

адрес>. К этому моменту ФИО13 ФИО51 и 2-е парней, бывших с ним, уже куда-то скрылись. ФИО43 лежал на земле, напротив 3-го подъезда указанного дома, он был в крови, кричал от боли. Он пытался тому остановить кровь и помог присесть на скамейку. Другие помогли ФИО10 и ФИО9 присесть на лавочку около соседнего, 4-го подъезда. 

Из показаний свидетеля ФИО5 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что с ФИО13 ФИО52 он знаком около 7-ми лет, их дома граничат задними дворами. Когда поздно вечером, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО13 ФИО53, то сказал: «Пойдем, прогуляемся». ФИО15 был с их общим знакомым ФИО6. ФИО15 был сильно пьян и закатил к нему во двор свой мопед. Он спросил у него, что случилось, ФИО15 ответил, что расскажет всё по дороге. По дороге ФИО15 рассказал, что когда он подъехал на своем мопеде к 2-х этажным, деревянным баракам, расположенным по пл. 

<

адрес>а 

<

адрес>, то у того произошел конфликт с 4-мя парнями и они ФИО15 побили. ФИО15 сказал им, что бы они его поддержали, просто постояли рядом для количества, когда ФИО15 будет разговаривать с парнями, избившими его. Когда они подошли к указанному бараку, то возле него стояло 4 парня и 2 девушки, как он понял, это были именно те парни, с которыми у ФИО15 произошел конфликт до этого. ФИО15 шел первым, впереди него и ФИО6, они шли чуть позади того. Когда ФИО15 подошел к этим 4-м парням, то сразу же с ходу, ничего не говоря, нанес один удар одному из парней кулаком в лицо. Этот парень стоял на трубах теплотрассы и после удара ФИО15, сразу упал на землю. Затем, началась обоюдная драка. В ходе драки, он увидел, как ФИО15 практически топчет парня, которого сам ударил первым. ФИО15 бил этого парня по всем частям тела, преимущественно по голове. Он начал оттаскивать ФИО15 от парня, лежащего на земле. ФИО6 тоже ему начал помогать делать это. ФИО15, не узнав его, даже хотел броситься на него, но узнал и не стал этого делать. Все произошло очень быстро, драка длилась минуту, максимум 2. Он с ФИО6 тащили, толкали ФИО15 к другому бараку №, расположенному напротив барака №. В этот момент, раздался звон разбитого оконного стекла. Он, и ФИО6 стали убегать, ФИО15 замешкался и остался там же, около барака №. Что там происходило далее, не знает, не видел. Когда он уже заходил на домой, то его догнал ФИО15 и передал ему складной нож – «бабочка» и футболку, и сказал, чтобы он сжег футболку и избавился от этого ножа, в последующем он их выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО35 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что он работает оперуполномоченным в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, весной 2016 года утром, он пришел на работу, и на совещании сказали, что на заводе им. Ленина произошло преступление. ФИО4 стоял в коридоре. Ему поручили с ним побеседовать. В ходе беседы, ФИО4 пояснил, что желает написать явку с повинной по данному поводу, что т сделал, пояснив, что чистосердечно, добровольно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь около одного из домов по пл. 

<

адрес> в ходе произошедшей драки нанес ножевые ранения 5-м неизвестным парням. Далее, он оформил протокол этой явки с повинной ФИО16 М.В., в котором последний несколько раз расписался. Явку с повинной ФИО4 написал собственноручно, без какого-либо постороннего воздействия на того со стороны сотрудников полиции и иных лиц. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.3 л.д. 150-151) следует, что с ФИО2 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил помочь, пояснив, что шел к своей бывшей теще за какими-то документами, но «нарвался» на какую-то кампанию молодых людей, которые его избили. При этом ФИО15 потерял ключи от дома и ему нужно помочь. Но в чем именно нужно было помочь ФИО15, то ли в том, чтобы помочь найти ключи, то ли разобраться с парнями, избившими того, ФИО15 не уточнил. Он оделся и спустился вниз. ФИО15 стоял около его подъезда, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 еще был на своем мопеде. Они пошли до их общего знакомого ФИО44 ФИО78, проживающего в одном из домов по 

<

адрес>. Когда они пришли, то ФИО15, позвал ФИО93 с ними. ФИО80 спросил у ФИО15, что случилось. ФИО15 ответил, что расскажет все по дороге. По дороге ФИО15 рассказал, что когда он подъехал на своем мопеде к деревянным баракам, расположенным по пл. 

<

адрес>, то у того произошел конфликт с 4-мя парнями и его побили. ФИО15 просто попросил поддержать его, что бы его вновь не избили. Когда они подошли к бараку, то возле него стояло четверо парней и 2 девушки, как он понял, это были именно те парни, с которыми у ФИО15 произошел конфликт до этого. ФИО15 шел первым, впереди него и ФИО81, они шли чуть позади него. Когда ФИО15 подошел к этим парням, то сразу же с ходу, ничего не говоря, нанес первому удар кулаком в лицо. Этот парень сидел на трубах теплотрассы и после удара ФИО15, сразу упал на землю. Потом произошла обоюдная драка. В ходе которой он увидел, что ФИО15 сильно бьет незнакомого ему парня, которого сам же ударил первым, ФИО15 бил этого парня ногами по всем частям тела, преимущественно по голове. ФИО82 начал оттаскивать ФИО15 от парня, лежащего на земле. Он, тоже начал помогать ФИО83, оттащить ФИО15. Все произошло очень быстро, драка длилась минуту, максимум 2. Он со ФИО84 тащили, толкали ФИО15 к другому бараку, расположенному напротив того барака, около которого стояла кампания незнакомых ему молодых людей. В это время раздался звон разбитого оконного стекла. Он испугался и начал убегать, ФИО85 бежал за ним, ФИО15 замешкался и остался там же, на том же месте. Что там происходило далее, не знает, не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО37 данных последней в судебном заседании следует, что, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она находилась у себя дома, ее квартира находится на 1-м этаже дома, рядом с теплотрассой, проходящей к их дому, мимо забора детского сада. Когда она выходила на улицу покурить, то видела, слышала, что на трубах этой теплотрассе, возле их дома, сидела кампания молодых людей, употребляющих алкоголь. Через какое-то непродолжительное время, она услышала с улицы, как раз со стороны теплотрассы сильный шум, нецензурную брань. Она тут же вышла на улицу и увидела, что все эти молодые люди ринулись, побежали в сторону 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>. Сколько было молодых людей, пояснить не может. Никакой драки, как кто-нибудь кому-нибудь наносил телесные повреждения, удары, она не видела. Когда молодые люди побежали к 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, то им вдогонку начали бросать какие-то предметы, возможно это были пустые, стеклянные бутылки или камни, точно она не видела. Кроме того, она услышала звон разбитого, стекла и поняла, что попали в окно одной из квартир 

<

адрес> по 

<

адрес>. Она увидела, что из этого дома выскочили 2 брата-казаха, которых она тоже знает только на лицо. Эти 2 брата-казаха, тоже скрылись за углом своего дома, то есть побежали туда же, куда до них ранее пробежали все остальные. Ей стало интересно, что произошло далее. Она пошла туда же. Когда она уже вышла к 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, то один из парней, уже лежал на земле. Еще двое, сидели на лавочке возле одного из подъездов 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>. Первые трое парней были в крови, потом приехала скорая помощь. 

Из показаний свидетеля ФИО38 данных последней в судебном заседании следует, что ФИО13 ФИО54 и её дочь ФИО24 сожительствовали, у них родились 2 дочери, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году. После освобождения, он с ними не жил. Как-то вечером в апреле месяце 2016 года, ФИО15 позвонил ей на её мобильный телефон и сказал, что ФИО24 забрала документы от его мотоцикла, и он хочет приехать к ней и забрать документы на мотоцикл. Она ФИО15 сказала, чтобы он к ней не приезжал, что она сама найдет его документы от мотоцикла и потом ему перезвонит, если найдет. Что было дальше, она не знает, ФИО15 так к ней домой в этот вечер не пришел. 

Из показаний свидетеля ФИО39 данных последней в судебном заседании следует, что, ФИО4 - является ее внуком, и после освобождения из мест лишения свободы, проживал у неё. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ФИО15 был дома и распивал спиртное, но ночью, это уже был 11-й час, ФИО15 созвонился со своей бывшей тещей ФИО38 и сказал, что он сейчас приедет к ней за документами от мопеда. Тёща сказала ФИО15, чтобы он не приезжал, что он пьян, но ФИО15 ее не послушал и поехал. Вернулся домой ФИО15 уже ночью, торс ФИО15 был голым, был он в одних брюках. ФИО15 был сильно пьян, лег спать. Утром к ним домой за ФИО15 приехали сотрудники полиции, разбудили его и забрали с собой. Своего внука ФИО15 может охарактеризовать с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля ФИО40 данных последней в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что в апреля 2016 г., в вечернее время, она выходила из своего дома. В фойе дома-общежития она встретила своего знакомого знакомых ФИО43 с друзьями, они уже были выпившие, пьяные. Она спросила, где они будут, ей ответили, что на трубах теплотрассы у 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, рядом с детским садом. После этого они разошлись. Примерно в 21 час 30 минут по дороге домой, она решила пройти мимо 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>. Там на трубах теплотрассы действительно сидели ФИО18, ФИО20, ФИО15 и ФИО19, пили спиртное, она подошла к ним, и они начали общаться. Примерно в 

<

данные изъяты> минут к ним подошла её подруга ФИО64. ФИО73 тоже осталась с ними, они разговаривали, общались между собой. Она и ФИО74 спиртное не употребляли. После этого она и ФИО22 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, где встретили своего общего знакомого и пробыли в этом магазине примерно минут 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> минут, она и ФИО75 вернулись к парням, продолжавшим стоять около теплотрассы возле 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>. Она заметила, что у ФИО8 были разбиты кулаки, которые были в крови, он был весь помятый, одежда была грязной. ФИО18 рассказал ей и ФИО76, что пока они отсутствовали, к ним подъезжал на мотоцикле или скутере какой-то неизвестный парень, который осветил их фарой своего мотоцикла или скутера. Со слов ФИО18, ему это не понравилось, и он подрался с этим парнем на мотоцикле или скутере. Также ФИО18 им сказал, что этот парень, уезжая, грозился вернуться и при этом привести с собой кого-нибудь для своей поддержки. После этого она предложила уйти с этого места, так как боялась, что кто-нибудь может придти, вернуться и дать «сдачи» ФИО18. Но её никто не послушал. Примерно в 23 часа к ним подбежали трое неизвестных парней. Один из них был одет в белую футболку, темные джинсы, позже она узнала, не помнит от кого точно, что это был именно тот парень, который до всего этого подъезжал на мотоцикле или скутере. Двое других неизвестных ей парней были одеты в темные спортивные костюмы. Тут же началась драка, но кто с кем дрался, кто кого бил, как кому-либо наносились телесные повреждения, она пояснить не может, потому что было темно. Единственное, что она может сказать, это то, что в ходе драки ФИО18, ФИО15 и ФИО19 оказались на земле. ФИО20 стоял рядом с ней и ФИО65, примерно метрах в 

<

данные изъяты>-ти от всех, поэтому он в драке не участвовал и ему ничего не досталось. То есть трое неизвестных ей парней, а также ФИО18, ФИО15 и ФИО19 дрались между собой. Далее она видела, как неизвестных ей парней начали убегать в сторону 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, мимо 

<

адрес>. В этот момент ФИО18, ФИО19 и ФИО15 начали преследовать их, кидая им вдогонку различные предметы, лежавшие на земле, все, что попадалось под руку, а именно палки, камни, стеклянные бутылки. При этом кто-то попал чем-то в окно одной из квартир 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>. Она услышала звон разбитого оконного стекла. Она видела, как из этой квартиры с разбитым оконным стеклом выбежали 2 парня-казаха и забежали за свой дом. ФИО20 побежал за всеми остальными, она и ФИО66 остались на месте. Минуты через 

<

данные изъяты> они услышали крики ФИО18 от боли. Она и ФИО77 тоже пошли за 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>. Где увидели, что ФИО18 лежал на земле, у забора детского сада, он был весь в крови. Неподалеку на земле лежали ФИО15 и ФИО19, они тоже были в крови. После чего, кто-то из вышедших из указанных ею выше домов людей вызвал «скорую помощь» и полицию.

Из показаний свидетеля ФИО32 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов утра к ним домой постучали сотрудники полиции и попросили её поприсутствовать в качестве понятой при составлении протокола осмотра места происшествия. Протокол составляла девушка-следователь, во дворе их соседа из 

<

адрес> – по имени ФИО86. Сам ФИО87 также присутствовал при этом. Во дворе у ФИО88, среди прочего, стоит старый, металлический, круглый бак (бочка) в котором те сжигают мусор. ФИО89 показал и пояснил, что именно в этот бак он выбросил накануне ночью белую футболку с короткими рукавами, которую снял с себя ФИО13 ФИО56, его знакомый или друг. ФИО23 ФИО55 она не знает. Со слов ФИО71 он должен был эту футболку сжечь, но не успел. Именно эта футболка, из указанного ею выше бака была изъята. Футболка была упакована и опечатана. Также в этом же дворе, ФИО90 указал на старую, холодильную камеру, лежащую на земле возле деревянного туалета. ФИО91 открыл дверцу этой холодильной, старой камеры и пояснил, что именно сюда он тоже накануне ночью положил нож -«

<

данные изъяты>», который ему передал до этого ФИО13 ФИО57, сказав, чтобы он избавился от него, закопал. Но ФИО92 не успел сделать это. Нож сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. После этого сотрудники полиции попросили её и её соседа из 

<

адрес> – ФИО14, пройти на соседнюю 

<

адрес>, в 

<

адрес> снова поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, второй протокол осмотра составлялся, как она поняла, именно по месту жительства ФИО13 ФИО58. Во дворе этого дома были изъяты носильные вещи последнего, в виде джинс, кроссовок и бейсболки. 

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.181-183), следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, утром утра к ним домой постучали сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать понятым при составлении протокола осмотра места происшествия. Он согласился. Протокол составляла девушка-следователь, во дворе их соседа из 

<

адрес>, которого он знает только на лицо. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО5. Сам ФИО44 также присутствовал при этом. Во дворе дома ФИО44, среди прочего, стоял старый, металлический, круглый бак (бочка) в котором те сжигают мусор. ФИО44 показал и пояснил, что именно в этот бак он выбросил накануне ночью белую футболку с короткими рукавами, которую снял с себя ФИО13 ФИО59, его знакомый или друг. ФИО23 ФИО60 он не знает. Со слов ФИО44 тот должен был эту футболку, по просьбе ФИО16, сжечь, но не успел этого сделать. Именно эта футболка, из указанного им выше бака была изъята. Футболка была упакована и опечатана. Также в этом же дворе, ФИО44 указал на старую, холодильную камеру, лежащую на земле возле деревянного туалета. ФИО44 открыл дверцу этой холодильной, старой камеры и пояснил, что именно сюда он тоже накануне ночью положил нож -«

<

данные изъяты>», который ему передал до этого тот же ФИО13 ФИО61, сказав, чтобы он избавился от того, закопал. Но ФИО44 тоже не успел этого сделать. Нож сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра экспертом проводилась фотосъемка. После этого сотрудники полиции попросили его и соседку из 

<

адрес> – ФИО25 ФИО24, пройти на соседнюю 

<

адрес>, в 

<

адрес> снова поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО13 ФИО62. Во дворе этого дома были изъяты носильные вещи последнего, в виде джинс, кроссовок и бейсболки. Данные вещи сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии.

Из показаний свидетеля ФИО34 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ, он работает в отделении хирургии ГБУЗ АО «ГКБ № им. ФИО29» врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на суточное дежурство. В их отделении находились больные ФИО10, ФИО8, ФИО7, которые поступили в их отделение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бригадой скорой помощи. При поступлении ФИО10, ФИО8 и ФИО7 были проведены экстренные операции по поводу проникающих ранений. У ФИО10 

<

данные изъяты> У ФИО7 

<

данные изъяты>. У ФИО8 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО36 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), следует, что примерно в середине апреля 2016 года, в вечернее время суток они находились дома. Время уже было примерно 23 часа 30 минут. Её дочь Сабина спала в кроватке, стоящей у окна в комнате. Это окно выходит на улицу с лицевой стороны дома. В это указанное ею выше время в указанном ею выше окне с улицы разбилось стекло, и осколки посыпались на её спящую дочь. Окно было разбито именно с улицы, но как его разбили, не знает, скорее всего, в него попали каким-то брошенным предметом. Что это был за предмет и кто его бросил в их окно, уточнить не может. Её муж ФИО21 и его брат ФИО17 выбежали на улицу, ФИО17 прервым, а ФИО21 немного замешкался с обувью. Она оставалась дома. Примерно минуты через 3, её муж ФИО21 забежал обратно домой. За ним шел быстрым шагом ФИО17. Уже на ходу, не зайдя еще в квартиру, ФИО21 ей начал кричать, чтобы она вызывала «скорую помощь». Когда ФИО21 и ФИО17 зашли домой, то она увидела, что они оба в крови. ФИО21 ей сказал, что его и ФИО17 порезал ножом какой-то неизвестный парень. Она сразу позвонила и вызвала бригаду «скорой помощи». Она спросила у ФИО21, кто ему и ФИО17 нанес телесные повреждения, ФИО21 ей ответил, что не знает этого парня, но тот был в белой футболке с короткими рукавами. ФИО17 как зашел в квартиру обратно, то присел на пороге, отсюда же его забрала «скорая помощь». Вместе с ФИО17 уехал в больницу её муж ФИО21, но впоследствии её муж от госпитализации отказался. У её мужа ФИО21 было одно непроникающее ранение ножом с левой стороны груди. У ФИО17 ножевое ранение было проникающим, была задета печень. ФИО17 находился между жизнью и смертью и чуть не умер. 

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей, доказательствами виновности в инкриминируемом ФИО4 преступлении являются исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № (

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО4 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально неустойчивого расстройства личности». В интересующий следствие период, как это видно по материалам дела и из рассказа ФИО3 подэкспертного, не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, все его действия носили целенаправленный характер, совершались с учетом изменения условий окружающей обстановки, в которой он полностью ориентировался. ФИО4 мог в интересующий следствие период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения подэкспертный ФИО4 не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации;

- заключение судебно-медицинского эксперта № (

<

данные изъяты>), согласно которого на основании исследования медицинской карте № стационарного больного и данных полученных при изучении протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ 00:39 позволяют судить, что ФИО9 причинены телесные повреждения: рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость (в кол-ве 1 шт). Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. 6.1.9. приложения к приказу от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью; рана левого плеча (в кол-ве 1 шт). Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью;

- заключение судебно-медицинского эксперта № (

<

данные изъяты>), согласно которого, в медицинской карте № стационарного больного ФИО10 отмечены телесные повреждения: колото-резаная рана в 9 межреберье слева по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт), проникающая в брюшную полость с повреждением печени, поперечно-ободочной кишки. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева (в кол-ве 1 шт). Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью;

- заключение судебно-медицинского эксперта № (

<

данные изъяты>), согласно которого, в медицинской карте № стационарного больного ФИО8 отмечены телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева в 6 межреберье по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт), проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. 6.1.9. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью; рана грудной клетки слева 9 межреберье по задней подмышечной линии (в кол-ве 1 шт), проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. 6.1.9. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью; колото-резаные раны левого плеча (в кол-ве 2х шт). Эти телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью;

- заключение судебно-медицинского эксперта № (

<

данные изъяты>), согласно которого в медицинской карте № стационарного больного ФИО7 отмечено телесное повреждение: рана живота (в кол-ве 1 шт.), проникающая в брюшную полость с повреждением печени. Причинена не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью;

- заключение биологической экспертизы № (

<

данные изъяты>), согласно которого, кровь ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО16 М.В. Оав группы. На представленном на исследование ватном диске со смывом вещества красно-бурого цвета выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н. Данная кровь могла произойти от лица с АВ группой, с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови лиц с любой группой крови по системе АВО (в частности, Оав, Ав, Ва, АВ), что не исключает происхождения примеси крови от ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО16 М.В. (при наличии у них источника кровотечения). Выявление антигенов А, В на представленном на исследование ватном диске со смывом вещества красно-бурого цвета можно объяснить, кроме того, не специфическим связыванием соответствующей сыворотки компонентами бытового загрязнения участков, на которых обнаружена кровь;

- заключение биологической экспертизы № (

<

данные изъяты>), согласно которого, на клинке ножа найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий 0ав группу, что не исключает происхождения крови от всех лиц проходящих по делу, не исключается примесь иного лица (лиц) с аналогичной групповой принадлежностью; 

- заключение биологической экспертизы № (

<

данные изъяты>), согласно которого, у ФИО8 – группа крови О (1). Кровь ФИО16 М.В. относится к Оав группе. На джинсах, трусах, носке №, олимпийке и футболке потерпевшего ФИО8 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий Оав группу и присущий ФИО3 потерпевшему ФИО8, что не исключает происхождение крови в данных следах от него, а также от лица (лиц) с аналогичной группой Оав. Таким образом, не исключается примесь крови ФИО16 М.В. в указанных следах при наличии у него источника кровотечения; 

- заключение биологической экспертизы № (

<

данные изъяты>) согласно которого, кровь потерпевшего ФИО7 относится к Оав группе. Кровь ФИО16 М.В. относится к Оав группе, на представленных, на экспертизу: трико, трусах, майке ФИО7 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий Оав группу, что не исключает происхождения данной крови как от ФИО3 потерпевшего ФИО7, так и от ФИО16 М.В. при наличии у него источника кровотечения;

- заключение биологической экспертизы № (

<

данные изъяты>), согласно которого, группа крови потерпевшего ФИО10 – О (I) резус-принадлежность (-) отрицательная. Группа крови ФИО16 М.В.– Оав. На джинсах (в постановлении – брюках), футболке-безрукавке (в постановлении – майке), свитере, туфлях (в постановлении – ботинках) ФИО10 обнаружена кровь человека. При определении группы выявлен только антиген Н, характеризующий группу Оав и принадлежащий ФИО3 потерпевшему ФИО10, что не исключает происхождение крови в данных следах от него, а также от лица (лиц) с аналогичной группой Оав. Таким образом, не исключается примесь крови в указанных следах от ФИО16 М.В. при наличии у последнего источника кровотечения;

- заключение трасологической экспертизы № (

<

данные изъяты>), согласно которого, на трикотажной футболке и полушерстяном свитере, представленными на исследование имеются по два следа колото-резанных повреждений, которые пригодны для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего. Данные следы могли быть оставлены как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и аналогичными ножами, имеющими один режущий край, с шириной клинка не менее 16 мм.;

- заключение трасологической экспертизы № (

<

данные изъяты>), согласно которого на представленном объекте (майке), изъятой у ФИО7, имеется одно механическое повреждение целостности ткани, линейной формы. Повреждение колото-резанное и могло быть образовано колотым движением под углом приблизительно 90 градусов. Одно сквозное повреждение линейной формы на передней стороне майки в средней части длинной 22 мм, могло быть оставлено, как представленным на исследование ножом, так и любым другим предметом (орудием) имеющим аналогичную форму и размерные, прочностные характеристики. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, так как в повреждении не отобразились индивидуальные особенности предмета, которым образовано данное повреждение; 

- заключение трасологической экспертизы № (

<

данные изъяты>), согласно которого, на представленных объектах (футболке, олимпийке), изъятых у ФИО8, имеются три и пять, соответственно, механических повреждения целостности ткани, линейной формы. Повреждения колото-резанные и могли быть образованы колотым движением под углом приблизительно 90 градусов. Восемь сквозных повреждения линейной формы: три на задней полочке футболки длиной 10мм, 11мм и 21мм; три на задней полочке олимпийки длиной 9мм, 9мм и 6мм, два на левом рукаве олимпийки выше локтевого сустава длиной 10мм и 11мм, могли быть оставлены, как представленным на исследование ножом, так и любым другим предметом (орудием) имеющим аналогичную форму и размерные, прочностные характеристики. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, так как в повреждениях не отобразились индивидуальные особенности предмета, которым образованы данные повреждения;

- заключение экспертизы холодного оружия № (

<

данные изъяты>), согласно которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и представленный на экспертизу, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения (типа «бабочки»), изготовленным с использованием промышленного оборудования и к холодному оружию не относится (толщина обуха менее 2,6мм);

- протокол осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>), согласно которого, осмотрен участок открытой местности, расположенный у домов №№ по пл. 

<

адрес>, и изъяты 6 пластиковых бутылок различной емкости, 3 стеклянные бутылки из-под пива, жестяная банка, 3 пустые пачки из-под сигарет, осколки стеклянных бутылок, мужские тапочек и кроссовок, ватный диск со смывом крови человека;

- протокол осмотра места происшествия, (

<

данные изъяты>), согласно которого, в санитарной комнате приемного отделения ГБУЗ АО «ГКБ № им. ФИО29» изъяты носильные вещи потерпевшего ФИО8, в которых тот находился на момент совершения преступления в отношении него и был доставлен в больницу, а именно джинсы, кроссовки, трусы, носки, олимпийка, футболка; носильные вещи потерпевшего ФИО10, в которых тот находился на момент совершения преступления в отношении него и был доставлен в больницу, а именно джинсы, футболка-безрукавка, свитер, туфли, носки. 

- протокол осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>), которым во дворе 

<

адрес> изъяты белая футболка и нож;

- протокол осмотра предметов (

<

данные изъяты>), согласно которого, осмотрены изъятые по делу: 6 пластиковых бутылок различной емкости, 3 стеклянные бутылки из-под пива, жестяная банка, 3 пустые пачки из-под сигарет, осколки стеклянных бутылок, мужские тапочек и кроссовок, ватный диск со смывом крови человека; носильные вещи потерпевшего ФИО8, в которых последний находился на момент совершения преступления, а именно джинсы, кроссовки, трусы, носки, олимпийка, футболка; носильные вещи потерпевшего ФИО10, в которых тот находился на момент совершения преступления, а именно джинсы, футболка-безрукавка, свитер, туфли, носки; носильные вещи потерпевшего ФИО7, в которых тот находился на момент совершения преступления в отношении него, а именно трико, трусы, майка, носки;

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО10 и ФИО7 (

<

данные изъяты>), согласно которых, последними были воспроизведены обстоятельства совершения преступления;

- протокол очной ставки (

<

данные изъяты>) между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым ФИО16 М.В., в ходе, которой потерпевший ФИО10 повторил и настоял на своих показаниях, данных им ранее;

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО16 М.В. (

<

данные изъяты>), в ходе, которой потерпевший ФИО7 повторил и настоял на своих показаниях, данных им ранее;

- явка с повинной и протокол явки ФИО16 М.В. (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки нанес ножевые ранения 5 неизвестным парням; 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО16 М.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц. 

Судом установлено, что подсудимый, используя в качестве оружия нож, умышлено нанес ножевые ранения ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, причинив потерпевшим тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключениями вышеприведенных судебно-медицинских экспертиз.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, вышеприведенные показания потерпевших, а так же приведенные в приговоре показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого, и защиты об отсутствии умысла на совершение преступления квалифицированного по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и что действия ФИО16 М.В. по нанесению ножевых ранений потерпевшим были вызваны опасениями за свою жизнь, направлены исключительно на самозащиту, поскольку эти доводы опровергаются установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, а именно, как установлено в судебном заседании в ходе произошедшего конфликта, с потерпевшими у подсудимого возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, и желая реализации преступного умысла ФИО4 вернулся домой, откуда взял нож, и именно данным ножом нанес ранения потерпевшим, что нашло свое подтверждение в показаниях потерпевших данных в ходе предварительного следствия и в суде, при этом, ни что не мешало ФИО4 остаться дома, не выходить на улицу, не брать с собой нож.

Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимого ФИО16 М.В. был направлен на нанесение именно ножевых ранений.

Характер и направленность действий ФИО16 М.В., локализация телесных повреждений у потерпевших свидетельствуют об умысле подсудимого, направленном на умышленное причинение тяжких телесных повреждения потерпевшим, с применяем предмета используемого в качестве оружия – ножа. Выдвинутую ФИО16 М.В. версию о том, что он преступление, не совершал, и, лишь защищался от действий потерпевших опасаясь за свою жизнь, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку виновность ФИО16 М.В. в инкриминируемом ему деянии, квалифицированном судом по «б» ч.3 ст. 111 УК Российской Федерации, нашла свое объективное подтверждение в других добытых доказательствах по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ФИО4 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений и действовал с прямым умыслом на их причинение.

При назначении наказания ФИО4, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 М.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, состояние здоровья ФИО16 М.В., наличие на иждивении двух малолетних детей. 

В качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает рецидив преступлений, совершение ФИО16 М.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО4 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. В этом случае наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Применение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания с учетом рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, на учете в ОНД, и ОКПБ не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. 

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО16 М.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО16 М.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО16 М.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации. 

Исковые требования прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО13 ФИО50 расходов на стационарное лечение потерпевшего ФИО10 в размере 

<

данные изъяты>, потерпевшего ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО31 в размере 

<

данные изъяты> в пользуАстраханского отделенияФондаобязательного медицинского страхования, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО13 ФИО48 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Исчислять ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО16 М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданские иски прокурора 

<

адрес> удовлетворить: взыскать с ФИО13 ФИО47 расходы на стационарное лечение потерпевшего ФИО10 в размере 

<

данные изъяты>, потерпевшего ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО31 в размере 

<

данные изъяты> копеек в пользуАстраханского отделенияФонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 6 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись А.С. Семин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>