Дело № 2-4518/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Верхоланцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, данная сумма является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк просит взыскать с него в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69938 руб. 81 коп., в том числе: 64 337 руб. 32 коп. – основной долг, 5100 руб. 76 коп. – проценты, 500 руб. 73 коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 16 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с учетом мнения стороны истца, указанного в исковом заявлении, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении. 

Как указано в справке по Кредитной карте, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, проценты за пользование кредитом составляли 31,99% годовых (л.д.16). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, погашение задолженности по Договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей и также проценты за пользование кредитом (л.д.23-24).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22).

В соответствии с п.8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, неустойка при возникновении просроченной задолженности составляет 0,1% за каждый день нарушения обязательств (л.д.29-31). 

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению (л.д.13-15). 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 10.03.2017 г. судебный приказ от 15.11.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.10).

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО2- (л.д.12). 

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 69938 руб. 81 коп., в том числе: 64 337 руб. 32 коп. – основной долг, 5100 руб. 76 коп. – проценты, 500 руб. 73 коп. – штрафы и неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2298 руб. 16 коп. 

(л.д.11-11а).

Иных требований исковое заявление АО «Альфа-Банк» не содержит. Суд рассмотрел дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69938 руб. 81 коп., в том числе: 64 337 руб. 32 коп. – основной долг, 5100 руб. 76 коп. – проценты, 500 руб. 73 коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 16 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2017г.