Дело № 21-452-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 июля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 20 мая 2019 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 20 мая 2019 г. Кребс М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2019 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

В жалобе Кребс М.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения. 

Кребс М.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

Постановлением от 20 мая 2019 г. Кребс М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 20 мая 2019 г., в районе дома №47 ул. Машиностроителей, г.Юрга, управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Рассматривая дело по жалобе ФИО1 и отменяя обжалуемое постановление, суд пришел к выводу, что должностным лицом при рассмотрении дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Кребсу М.В. не разъяснены в полном объеме, а именно давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав ФИО1 на защиту, подтверждается видеозаписью. 

Таким образом, суд, установив наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при привлечении заявителя к административной ответственности, обоснованно отменил оспариваемое постановление. Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек, суд направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Принимая во внимание, что постановление от 20 мая 2019 г. признано незаконным в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований относительно порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, решение суда о направлении дела на новое рассмотрение соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Иные доводы, в том числе об отсутствии в действиях ФИО1 состава предъявленного административного правонарушения, доказанности совершенного правонарушения, подлежат разрешению при новом рассмотрении дела должностным лицом. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения судебного решения не имеется. 

Жалоба в части отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 20 мая 2019 г. рассмотрению не подлежит, поскольку указанное постановление отменено, то есть отсутствует предмет обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных