УИД: 24MS0144-01-2019-005977-54

Дело № 10-21/2020 (№ 1-31/20 (144)/ 11901040045000561)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Углева Д.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Дубодел Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от 20.05.2020 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Смирновой Е.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 14.02.2020 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 5.03.2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; наказание отбыто 5.07.2018 года;

- приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 8.08.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22.10.2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ; наказание отбыто 20.02.2019 года;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29.04.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 4.07.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29.08.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ; неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора – 54 часа;

осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 14.02.2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 4.07.2019 года и назначено наказание в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.04.2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения.

Как установил суд, данное преступление совершено ФИО1 18.06.2019 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Смирнова Е.Б. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости от 5.03.2018 года, снизив размер назначенного ему наказания, указать о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 14.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, мотивируя следующим. Во вводной части приговора учтена погашенная судимость по приговору от 5.03.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК к 80 часам обязательных работ, отбытых им 5.07.2018 года, поскольку судимость за данное преступление, в соответствии с положениями п. «а» ст. 95 УК РФ, погашена 5.12.2018 года. Кроме того, в нарушение положений ст. 72 УК РФ судом день вступления приговора в законную силу дважды зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В частности в приговоре указано, что в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, а срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1, его защитником - адвокатом Дубодел Е.В., представителем потерпевшего - ООО «Смарт» приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, возражения на апелляционное представление государственного обвинителя не подавались. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. просил прекратить производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Смирновой Е.Б. на основании ст. 389.8 УПК РФ, в связи с отзывом последнего. В обоснование заявленного ходатайства предоставила суду письменный отзыв соответствующего апелляционного представления и.о. прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.

ФИО1, защитник Дубодел Е.В. возражений против прекращения апелляционного производства не заявили.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить апелляционное производство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания. Данный отзыв не нарушает права участников судебного судопроизводства, а других жалоб по делу не имеется.

Поскольку лицо, подавшее апелляционное представление, отозвало последнее, отпала необходимость в проверке законности и обоснованности вынесенного приговора, суд считает возможным принять отзыв апелляционного представления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, в связи с этим, прекратить апелляционное производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отзыв апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Смирновой Е.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 14.02.2020 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. 

Апелляционное производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 389.8 УПК РФ.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 144 Советского района г. Красноярска.

Судья Т.С. Соколкина