№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 декабря 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя –заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Рамазановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ. Можайским городским судом 

<

адрес> по ст. 159.2 ч.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ФИО4, 

<

данные изъяты> осужденной: ДД.ММ.ГГГГ. Можайским городским судом Московской области по ст. 159.2 ч.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

каждой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждая совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после рождения второго ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании решения № 206 от 22.07.2009 Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее ГУ - Управление ПФР №) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №.

В начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей сертификат на материнский семейный капитал, ФИО3, ФИО4, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ - Управление ПФР № в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом могут быть направлены в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в офисе 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО3, ФИО4, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее ГУ – ГУ ПФР №) для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств, где согласно достигнутой договоренности с ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом, получила от ФИО3 документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Жилищно-строительный кооператив «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), для участия в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровые номера земельных участков: №), для приобретения однокомнатной квартиры, то есть для улучшения жилищных условий и необходимые для получения права распоряжения средствами материнского капитала, а именно: нотариально заверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, обязуется жилое помещение, строящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровые номера земельных участков: №), 

<

адрес>, строящееся на средства вышеуказанного Займа, оформить в общую собственность с детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытым на 

<

данные изъяты>» в отделении 

<

данные изъяты>, на который должны были перевести денежные средства материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по договору займа; несоответствующую времени и дате выписку из реестра 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; несоответствующую времени и дате выписку из реестра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; несоответствующую времени и дате справку о внесенной сумме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; несоответствующую времени и дате справку о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ; несоответствующую времени и дате выписку из протокола заседания правления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о подтверждении включения пайщика в членство кредитного потребительского кооператива; несоответствующее времени и дате свидетельство о включении пайщика ФИО1 в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; карточку организации; несоответствующий времени и дате договор № участия в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устав 

<

данные изъяты>»; платежное поручение № с указанием расчетного счёта №, открытым на 

<

данные изъяты>» в отделении № 

<

данные изъяты> на который были переведены денежные средства материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, достоверно знала о том, что перечисленные документы содержат ложные сведения, так как в 

<

данные изъяты>» она не вступала, улучшать жилищные условия и приобретать жилое помещение, в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> (кадастровые номера земельных участков: №) не собиралась.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находились у нотариуса 

<

адрес> ФИО12, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оформила нотариально заверенное обязательство 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>», обязуется жилое помещение, строящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровые номера земельных участков: №), 

<

адрес>, строящееся на средства вышеуказанного Займа, оформить в общую собственность с детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ время, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, путём обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих ГУ - Управление ПФР №, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве в 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ - Управление ПФР №. Таким образом, ФИО1, обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от 

<

данные изъяты>» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёта №, открытый в 

<

данные изъяты>» и принадлежащими 

<

данные изъяты>», распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление ПФР №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных ФИО3 и неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счёт №, принадлежащий 

<

данные изъяты>».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ-Управление ПФР № документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ-Управление ПФР № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере, которыми ФИО1, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего. ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждая осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе предварительного слушания.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждая с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, по ст. 159.2 ч.3 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За данное преступление ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждая, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: 

личность виновной, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит, 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: 

личность виновной, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит, 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает: 

личность виновной, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит, 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО3, ФИО4 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждой в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества, принимая во внимание, что назначенные наказания окажут влияние на их исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых. 

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ч.1 УК РФ, поскольку вина подсудимых в совершенном преступлении доказана, причиненный ущерб ими признан, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, ФИО4, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждую, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ и назначить каждой наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждой, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждую, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждой, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, ФИО4, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно 

<

данные изъяты> рублей в пользу Государственного Учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №, СНИЛС № на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин