П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

установил:

15.09.2017 участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», тайно похитил 

<

данные изъяты> причинив ущерб 

<

данные изъяты>

ФИО4, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №043358 от 15.09.2017; заявлением ФИО1 зарегистрированным в КУСП №19441 от 05.09.2017; справкой о стоимости похищенного товара от 05.09.2017; сохранной распиской; рапортом сотрудников полиции; объяснениями ФИО3 ФИО1 ФИО2 и ФИО4 от 05.09.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2017; заявлением ФИО4 от 22.09.2017 о признании своей вины.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», тайно похитил миндаль очищенный, стоимостью 

<

данные изъяты> Своими действиями ФИО4 причинил имущественный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном, признанием им своей вины.

С учетом изложенного суд полагает справедливым определить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-