64RS0010-01-2020-002080-38

Дело № 2а-1-1093/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по 

- налогу на имущество с физических лиц за – пени в сумме 47 рублей 63 копейки,

- транспортному налогу с физических лиц – пени в сумме 5305 рублей 82 копейки,

мотивируя свои требования тем, что в 2015 – 2016 годах ответчик являлся собственником

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 22 июня 2011 года,

- автомобиля легкового Мицубиси-Паджеро, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, дата регистрации права – 12 августа 2011 года,

-- автомобиля грузового Renault Premium 400, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, дата регистрации права – 05 марта 2015 года, дата утраты права 18 марта 2016 года,

- автомобиля легкового Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, дата регистрации права – 11 февраля 2014 года.

-- автомобиля грузового ЗИЛ ММЗ4502, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, дата регистрации права – 15 марта 2013 года.

Ответчик не произвел своевременно оплату налогов, в связи с чем образовалась просрочка по налогам, на которую начислены пени в указанных суммах, которую и просит взыскать истец.

Ответчик представил свои возражения на исковое заявление, в которых указывает, что является инвалидом 2 группы и обладает в связи с этим правом на получение налоговых льгот.

Учитывая положения пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой ответчиком своевременно имущественного налога, транспортного налога, ему были начислены пени по налогу на имущество за период с 01 марта 2018 года по 29 марта 2020 года в общей сумме 47 рублей 63 копейки, за период с 25 августа 2018 года по 29 марта 2020 года на транспортный налог – 5305 рублей 82 копеек (за вычетом сумм пени, взысканных по указанным ниже решениям суда).

В связи с неисполнением обязанности по уплате пени ответчику было направлено электронной почтой через личный кабинет требование № об уплате пени за неуплату налогов по состоянию на 30 марта 2020 года, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить пени в срок до 14 мая 2020 года, которое им полностью не было исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплаты пени на образовавшуюся недоимку страховых взносов.

При определении размера недоимки суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В пункте 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано на то, что пени могут взыскиваться, только если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 12 апреля 2017 года по делу № 2а-370/2017 с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 38040 рублей и пени в сумме 30 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 07 марта 2018 года по делу № 2а-1009/2018 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 261 рубль и пени в сумме 86 копеек.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, направлены для принудительного взыскания в Вольский МОСП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки на указанную выше недоимку являются законными и подлежат удовлетворению. Размер пени по налогу на имущество с физических лиц составит 47 рублей 63 копейки, по транспортному налогу с физических лиц - 5305 рублей 82 копейки. Пени, согласно расчету истца, который суд проверил и нашел его верным, начислены на размер неустойки с учетом произведенных оплат по частичному погашению недоимки.

Доводы ответчика о применении налоговой льготы по уплате налога суд во внимание не принимает, поскольку в данном случае взыскиваются пени на недоимку по налогу, обязанность по уплате которой установлен решениями суда, вступившими в законную силу. Льгот по уплате пеней на недоимку действующее налоговое законодательство не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – с административного ответчика в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по

- налогу на имущество с физических лиц за – пени в сумме 47 рублей 63 копейки,

- транспортному налогу с физических лиц – пени в сумме 5305 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.