О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Кропоткин 31 января 2017 года.

Судья Кропоткинского городского суда Шестопалов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года ФИО1 25.11.2016 года в 15 часов 45 минут на ул. Ворошилова 40 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Согласно материалов дела, определения о проведении административного расследования административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились, экспертиза не назначалась и не проводилась. 

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №67 города Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кропоткинского городского суда Шестопалов С.В.