Дело № 2-2065/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Невинномысск 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2015 по 08.02.2016 включительно, в размере 168328 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 4566 руб. 56 коп.

Из искового заявления следует, что 04.06.2013 г. между клиентом ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Банк 08.02.2016 направляет ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.11.2015 по 08.02.2016, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора 30.05.2016, банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 168328 руб. 22 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 168328 руб. 22 коп. которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не поступало. В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещалась о слушании дела, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело назначалось в судебное заседание 21.11.2018, конверт с извещением и исковым материалом был направлен в адрес ответчика, известный суду и указанный отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК. Конверт был возвращен в адрес суда с отметкой о вручении ответчику 03.11.2018.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 04.06.2013 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № 

<

***> с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный договор является смешанным, его частями являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Представленной в материалы дела выпиской по номеру договора 

<

***> за период с 13.05.2013 по 30.05.2016 подтверждается выдача кредита и осуществление по счету операций ответчиком. 

В соответствии с общими условиями банк направил 08.02.2016 ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребованности суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.11.2015 по 08.02.2016 и о необходимости оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. 

30.05.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 к договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 168 328 руб. 22 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. 

Установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование займом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла взятые на себя обязательства по договору, задолженность в сумме 168 328 руб. 22 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным требования истца в части взыскания данных сумм с ответчика удовлетворить в полном объеме.

Также с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию соразмерно удовлетворенных требований, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 566 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2015 по 08.02.2015 включительно, в размере 168 328 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 566 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда 

Ставропольского края Е.Л. Жердева