РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Егорьевск Московской области 29 октября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре Дарочкиной И.К., с участием:

Помощника Егорьевского городского прокурора Совенко О.В.

Представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> ФИО2

Законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 обратился в Егорьевский городской суд с жалобой. Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления по настоящему делу заявителем не пропущен. В обоснование своих доводов жалобы ФИО7 указал на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, в связи с чем просил его отменить, производство по делу прекратить, так как он оспаривает тот факт, что он не должным образом исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию дочери ФИО1, доказательств подтверждающих его виновность не имеется, все заявления носят голословный характер. 

Помощник прокурора Совенко О.В. находит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 законным и обоснованным, а жалобу ФИО7 подлежащей оставлению без удовлетворения. Считает, что при назначении ФИО7 минимально возможного наказания, были учтены все значимые обстоятельства дела, с учетом совокупности данных по личности правонарушителя. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО7 отказать и пояснила, что комиссией по делам несовершеннолетних рассматривался материал в отношении ФИО7, без его участия, поскольку последний неоднократно приглашался на заседание комиссии надлежащим образом, однако уклонялся от явки без уважительных на то причин, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов было коллегиально принято решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Исследовались доказательства виновности последнего, который устранился от исполнения надлежащим образом своих обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетней дочери Анастасии ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неисполнение обязанностей ФИО7 заключалось в том, что он самоустранился от выполнения родительских обязанностей, не обеспечивает дочь продуктами питания, одеждой по сезону, лекарствами, не интересуется здоровьем дочери и чем она увлекается, материально не помогает. 

Законный представитель несовершеннолетний ФИО1 – ФИО3, поддержала доводы изложенные представителем Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа и просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, подтвердив факт устранения ФИО7 от исполнения родительских обязанностей. По существу пояснив, что с ФИО7 она в разводе с ДД.ММ.ГГГГ года, в воспитании дочери участия не принимает, материально помощь не оказывает, имеет долг по алиментам. 

Изучив материалы жалобы и административного дела, выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что каких-либо оснований для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности ФИО7 не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и в качестве наказания влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО4, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, выявлен ФИО7, который ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: самоустранился от выполнения родительских обязанностей, не обеспечивает продуктами питания, одеждой по сезону, лекарствами, не интересуется здоровьем дочери и чем она увлекается, материально не помогает. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4; объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО1, решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом по результатам беседы с несовершеннолетней ФИО1, 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным материалам у суда нет оснований, так как показания последовательны, логичны, относимы и допустимы, и в своей совокупности достаточны для использования их судом в качестве доказательств по делу.

Вывод Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа о наличии события правонарушения и виновности ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО7 об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, не могут повлечь отмену вынесенного постановления, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам. 

Несогласие ФИО7 с оценкой, собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие в принятым решением, не является основанием к отмене постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Должностным лицом административного органа все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановлении которые соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО7 в совершении вмененного ему правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется. Проверив процедуру привлечения ФИО7 к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения его к административной ответственности полностью соблюдены. Оснований полагать, что при производстве по делу были допущены какие-либо процессуальные нарушения, у суда также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО7 - оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение направить для сведения ФИО7, в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа., Егорьевскому городскому прокурору, несовершеннолетней ФИО8 и ее законному представителю ФИО3

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд, в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.