ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гаспарян Э.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей и иждивенцев, инвалидности не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, через приложение Телеграмм достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего в указанный период времени, с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел неустановленному лицу через систему платежей «QIWI» денежные средства в сумме 1900 рублей и через приложение «Телеграмм» ему было сообщено о месте приобретения наркотического средства, а именно в траве возле столба освещения слева от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, путем извлечения из места закладки, находящейся в траве возле столба освещения слева от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,68 грамма и незаконно хранил его при себе до обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой (на момент производства исследования) 0,66 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе химическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией в соответствии со ст.72.1 УК РФ (Т1 л.д.72-75).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим №, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется №, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – употребление психостимуляторов №, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный №, является индивидуальным предпринимателем №, по месту жительства УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (№.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает протокол проверки показаний на месте №, а так же объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Поскольку согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 имеется синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания), и он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе производства предварительного расследования по делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет с идентификационным номером №, хранящийся на складе МТ и ХО УМВД России по 

<

адрес>, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО2;

- мобильный телефон марки Самсунг, IMEI№ с cим-картой «Теле2» - возвратить по принадлежности владельцу;

- кассовый чек на сумму 4000 рублей – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- приспособление для курения из полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко