Дело № 1-307/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 14 сентября 2020 года 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания ФИО1,

подсудимого Б.Х.Б., 

защитника – адвоката Бестаева Н.С., представившего удостоверение № и ордер № ДЛ 0531 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Т.А.М. и У.Д.У.,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца в 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «А», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором СУДА по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.166 УК РФ; ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Х.Б. совершил умышленные преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); похищение у гражданина важного личного документа. 

Преступления совершены Б.Х.Б. при следующих обстоятельствах. Б.Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, находился в помещении не функционирующего компьютерного клуба «Союз», расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, принадлежащего Т.А.М., куда был приглашен последним. Там он, в помещении служебного кабинета, обратил внимание на выпавший у Т.А.М. из кармана принадлежащий ему кожаный кошелек. Тогда же у Б.Х.Б. возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в вышеуказанном кошельке. Далее, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, Б.Х.Б., осмотрелся и убедился в том, что его никто не видит, и его противоправные действия останутся незамеченными, после чего подобрал указанный кожаный кошелек и извлек из него денежные средства в размере 32 000 рублей. С целью сокрытия совершенного им тайного хищения денежных средств Т.А.М., Б.Х.Б. положил кожаный кошелек на пол, на место его обнаружения, а денежные средства в сумме 32000 рублей, спрятал за компьютерным столом в помещении служебного кабинета, в котором находился. После этого, в продолжение своего противоправного замысла, примерно в 8 часов, Б.Х.Б., покидая помещение вышеуказанного компьютерного клуба, незаметно подобрал похищенные им денежные средства, принадлежащие потерпевшему Т.А.М. и вместе с ними покинул место совершения им противоправного деяния. Впоследствии похищенными денежными средствами Б.Х.Б. распорядился по собственному усмотрению, причинив Т.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей. 

Он же Б.Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 48 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, в отсутствие разрешения законного владельца, проник в автомобиль марки «ЛАДА 21074 ЛАДА 2107» ярко-белого цвета с грз №, принадлежащий У.Д.У. и используя найденные в салоне автомобиля ключи от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, переместился в 

<

адрес> РСО-Алания, где его оставил. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 42 минут вышеуказанный автомобиль марки «ЛАДА 21074 ЛАДА 2107» ярко-белого цвета с грз №, брошенный Б.Х.Б. на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, был обнаружен сотрудниками полиции.

Он же, Б.Х.Б. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, обнаружив в салоне угнанного им ранее автомобиля «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» белого цвета с грз № водительское удостоверение на имя У.Д.У., свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на автомобиль «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» ярко-белого цвета с грз № на имя У.Д.У., осмотрел их, убедился, что это важные личные документы и в этот момент у него возник умысел, направленный на похищение водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя У.Д.У. Б.Х.Б., реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов У.Д.У., осознавая, что водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства являются документами, дающими право управления и распоряжения автомобилем, тайно похитил водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД 

<

адрес> на имя У.Д.У. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> на автомашину «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» ярко-белого цвета с грз №, выданное на имя У.Д.У., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания, подсудимый Б.Х.Б. свою вину в совершении указанных инкриминируемых ему преступлений полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Б.Х.Б., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д.32-35,75-78, т.2 л.д.158-161, 216-217,) из содержания которых следует, что проживает со своей матерью, справка об инвалидности матери у него имеется. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час, Б.Х.Б. сидел возле своего дома по 

<

адрес> и распивал спиртные напитки, после чего встретил своего знакомого М.А.Т., который проходил мимо его дома. Б.Х.Б. предложил ему составить компанию, на что он согласился. Они посидели в 

<

адрес>, выпили и решили поехать в 

<

адрес>, а именно в район СОШ №, к круглосуточным магазинам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, чтобы выпить кофе. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, и они поехали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, они доехали туда и купили себе кофе. Далее он услышал громкие разговоры, и они подошли к двум раннее незнакомым им, молодым людям, которые ругались с другими молодыми людьми. В ходе беседы они познакомились с Т.А.М. и П.Е.В. Немного пообщавшись, Т.А.М. сказал, что у него день рождения, и в связи с этим, предложил поехать к нему на работу продолжить праздновать его день рождения. Примерно 03 часа они вызвали такси и доехали до компьютерного клуба «Союз», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доехав до указанного адреса, они зашли в кабинет к Т.А.М., где разложили алкоголь и закуски на столе и начали праздновать. В помещении помимо них четверых никого не было. Примерно в 05 часов П.Е.В. вызвал себе такси и попросил у Т.А.М. денежные средства в размере 100 рублей для оплаты такси. Т.А.М. достал свой кошелек и передал П.Е.В. денежные средства в размере 100 рублей. Б.Х.Б. обратил внимание, что у Т.А.М. в кошельке находилась немаленькая сумма денег, так как за купюрой номиналом в 100 рублей лежали купюры по 1000 и 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 05 часов 20 минут, Т.А.М. встал и пошел в туалет. В этот момент у него из кармана выпал принадлежащий ему кожаный кошелек. Б.Х.Б. оглянулся, удостоверился в том, что М.А.Т. не видит его преступные действия, так как он дремал, и подобрал указанный кошелек, достал из него денежные средства в размере 32 000 рублей, после чего бросил кошелек обратно на то место, откуда он его взял, после чего спрятал похищенные им денежные средства, принадлежащие Т.А.М., за компьютерным столом. Когда Т.А.М. вернулся из туалета, он сказал ему, что у него выпал кошелек, и указал на его точное место. Т.А.М. подошел к стулу, под которым лежал кошелек, и подобрал его. Открыв свой кошелек, он обнаружил, что у него пропали денежные средства и поинтересовался у них, не брали ли они принадлежащие ему денежные средства. М.А.Т. сразу сказал, что не видел и не брал ни кошелек, ни денежные средства. Б.Х.Б. также сказал, что не причастен к краже принадлежащих ему денежных средств. Для того, чтобы отвести от себя подозрения, Б.Х.Б. предложил, чтобы он с М.А.Т. вывернули свои карманы. Достав все из карманов, ни у него, ни у Б.Х.Б. похищенных денежных средств обнаружено не было. Т.А.М. сказал, что когда он протрезвеет, тогда и вспомнит, куда делись принадлежащие ему денежные средства, после чего они продолжили пить. Примерно в 08 часов они вызвали такси и собрались разъехаться по домам, однако перед этим он дождался, пока все выйдут из помещения, и достал похищенные им ранее денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие Т.А.М., которые спрятал за компьютерным столом, после чего сел в такси и уехал домой в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства в размере 32 000 рублей Б.Х.Б. потратил на лечение своей матери. Похищенные денежные средства были купюрами: 6 купюр номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Б.Х.Б. встретил М.А.Т., который сказал ему, что ему неоднократно звонил Т.А.М. и просил вернуть принадлежащие ему денежные средства в размере 32 000 рублей. Б.Х.Б. признался во всем М.А.Т. и сказал, что сам во всем разберется и позвонит Т.А.М., после чего взял у М.А.Т. номер телефона Т.А.Т. и направился к себе домой и лег спать. Примерно через 2 часа к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в тайном хищении денежных средств в размере 32 000 рублей, принадлежащих Т.А.М., на что он не стал сопротивляться и дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ он возместил материальный ущерб в размере 32 000 рублей Т.А.М. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в районе Китайской площади в 

<

адрес> и решил пройтись без всякой цели в сторону 

<

адрес> по дворовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле одного из подъездов он обратил внимание на автомашину «ВАЗ 2107» белого цвета с государственным регистрационным знаком с цифрами № регион, буквы он не запомнил. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил покататься на вышеуказанной автомашине. Он рывком открыл водительскую дверь на вышеуказанной автомашине, сел за руль, и решил выдернуть провода зажигания, чтобы замкнув их завести автомашину. При этом он заглянул в пепельницу автомашины, в которой обнаружил ключи, вставил ключ в замок зажигания и ключом завел автомашину, после чего выехал со двора, управляя вышеуказанной автомашиной. Выехав на 

<

адрес>, он завернул на 

<

адрес> в направлении в 

<

адрес>, проехав который, он свернул на трассу 

<

адрес> и направился по объездной дороге в направлении 

<

адрес> РСО-Алания. Заехав в 

<

адрес>, он свернул на одну из улиц и направился в сторону кладбища, но пропустил нужный поворот, проехал через поле и припарковал вышеуказанную автомашину возле дерева, чтобы она была менее заметна. Из указанной автомашины он забрал документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также он с помощью крестовой отвертки, которая была у него при себе, снял с вышеуказанной автомашины пластины с государственным регистрационным знаком, чтобы затруднить поиск и опознание автомашины, так как предполагал, что ее обязательно будут искать, в том числе, и полиция. Отойдя от вышеуказанной автомашины на 150-200 метров, похищенные им из автомашины водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства и обе пластины с государственным регистрационным знаком он выбросил, так как хотел затруднить поиск и опознание автомашины. Он может и готов показать место, куда он их выбросил. В багажнике вышеуказанной автомашины он обнаружил электроинструменты и строительные инструменты, но брать он их не стал, так как он не имел цели украсть автомашину или чужое имущество, а всего лишь хотел покататься. Также он протер тряпкой все поверхности в автомашине, которых он касался. Возле вышеуказанной автомашины он забыл отвертку с полимерной рукояткой серого цвета, которой откручивал пластины с государственным регистрационным знаком, потом вспомнил о ней, но не стал возвращаться. Так как он испытывал беспокойство и неприятное ему нервное напряжение по поводу совершенных им деяний, то он решил прийти в полицию и признаться в содеянном. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного им деяния, согласен. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще на него никакого физического или психического воздействия не оказывалось. 

Вина подсудимого Б.Х.Б. в совершении им преступлений при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего У.Д.У. из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ 2107» белого цвета с государственным регистрационным знаком № в Республику Северная Осетия-Алания с целью заработка. С ним также приехали его товарищи Г.А.Г. и А.И.М., совместно с которыми он проживал на съемной квартире в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он с Г.А.Г. на указанной автомашине приехали по месту проживания и он припарковал вышеуказанную автомашину напротив подъезда, в котором находится квартира, где они проживают. Они поднялись в квартиру, где их ожидал А.И.М. Примерно в 16 часов 48 минут он с Г.А.Г. решили поехать в сбербанк по своим личным делам. Выйдя на улицу, они обнаружили, что его автомашина во дворе отсутствует, после чего он сразу обратился в полицию. В пепельнице, расположенной под рулем вышеуказанной автомашины хранились запасные ключи от нее, о чем никто не знал. В багажнике вышеуказанной автомашины находились рабочие инструменты. Также показал, что в его автомашине «ВАЗ 2107» белого цвета с государственным регистрационным знаком № находились водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 2107» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, выданное на его имя, страховой полис ОСАГО на вышеуказанную автомашину, в котором он является и страхователем и пользователем вышеуказанной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что обнаружили автомашину «ВАЗ 2107» белого цвета, возможно, принадлежащую ему, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания. Он сразу приехал на место обнаружения данной автомашины, и обнаружил, что на автомашине отсутствуют обе пластины с государственным регистрационным знаком. Тем не менее, он опознал его автомашину, открыл двери автомашины своим ключом. Автомашина была осмотрена с его участием, никаких механических повреждений на автомашине не обнаружено, в багажнике находились все рабочие инструменты, принадлежащие ему, ничего не пропало. То есть никакого материального ущерба по данному факту ему причинено не было. При этом в автомашине отсутствовали водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 2107» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, выданное на его имя. Страховой полис ОСАГО находился на солнцезащитном козырьке над водительским сидением. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск не заявлен, оставил за собой право возмещения морального вреда в рамках последующего гражданского судопроизводства, меру наказания оставил на усмотрение суда, вместе с тем, просил подсудимого строго не наказывать; 

показаниями потерпевшего Т.А.М., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.22-24, 68-69), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, который он праздновал вместе со своими друзьями в ресторане «Минас» в 

<

адрес>. Приблизительно в 23 часа 30 минут он всех проводил и вместе со своим другом П.Е.В. на такси направился в магазин в районе СОШ № по адресу: 

<

адрес>, купить сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, они на такси доехали до указанного магазина, где познакомились с раннее незнакомыми им Б.Х.Б. и М.А.Т. В ходе разговора Т.А.М. пригласил всех в свой компьютерный клуб, расположенный по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, чтобы посидеть, пообщаться и продолжить пить спиртное. Примерно в 03 часа они все вместе приехали в компьютерный клуб, разложили на столе алкоголь и закуску и стали общаться. Примерно в 05 часов Т.А.М. вызвал такси П.Е.В., которому нужно было уезжать домой. Далее, он достал из своего кармана кожаный кошелек черного цвета, чтобы дать деньги своему другу Евгению на проезд, в присутствии Б.Х.Б., и М.А.Т., а именно 100 рублей, после чего П.Е.В. уехал. Т.А.М. продолжил отдыхать вместе с Б.Х.Б. и М.А.Т. Примерно в 05 часов 20 минут он пошел в туалет и, вернувшись обратно, Б.Х.Б. ему сказал, что у него выпал кошелек. Он нагнулся к стулу, на котором сидел, и подобрал свой кожаный кошелек черного цвета. Открыв его, Т.А.М. обнаружил, что у него из кошелька пропали денежные средства в размере 32 000 рублей. Он подумал, что просто не помнит, куда их переложил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они дальше продолжили пить, и в ходе разговора Б.Х.Б. стал часто задавать ему вопросы и интересоваться по поводу пропавших у Т.А.М. денежных средств. Он ответил ему, что они оставят этот вопрос на потом, то есть, когда будут трезвыми, и спокойно пообщаются. Примерно до 08 часов они сидели, после чего прибрали кабинет, вызвали маршрутное такси и разъехались по домам. Перед тем, как разъехаться, он взял у М.А.Т. абонентский номер его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. позвонил М.А.Т. на его мобильный телефон и начал его спрашивать по поводу украденных у него денежных средств, на что он ему ответил, что с Б.Х.Б. он практически не знаком и не знает, где его искать, и вообще, не имеет понятия об украденных денежных средствах. Они договорились встретиться, однако, до его обращения в полицию он ни с М.А.Т., ни с Б.Х.Б. не встретился, хотя неоднократно предлагал им решить все мирным путем. Придя в отдел полиции, он написал заявление о вышеуказанном факте, где в отделе полиции узнал, что он был прав, и это именно Б.Х.Б. совершил хищение принадлежавших ему денежных средств в размере 32 000 рублей. Похищенные у него денежные средства в размере 32 000 рублей были номиналом: 6 купюр по 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей, а также купюра достоинством 100 рублей, которую он дал на такси П.Е.В. В настоящее время Б.Х.Б. полностью возместил ему причиненный им материальный ущерб в размере 32 000 рублей. У него не сохранился кожаный кошелек, из которого ДД.ММ.ГГГГ Б.Х.Б. тайно похитил денежные средства в размере 32 000 рублей. Ему разъяснены права потерпевшего, также разъяснено положение ст. 44 УПК РФ, в соответствии с которой он может быть признан гражданским истцом, от предъявления гражданского иска по уголовному делу отказывается. Из представленного в суд письменного заявления оглашенного с согласия сторон в ходе судебного разбирательства и приобщенного к уголовному делу следует, что Т.А.М. вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, вместе с тем просит Б.Х.Б. строго не наказывать;

показаниями свидетеля М.А.Т., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.61-63), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он встретился со своим знакомым Б.Х.Б. в 

<

адрес>. Они решили посидеть, выпить и пообщаться, после чего решили выпить кофе и для этого направились в 

<

адрес>, а именно в район 26 школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, они стояли и пили кофе, после чего подошли к двум ранее незнакомым им молодым людям. В ходе беседы они познакомились с Т.А.М. и Евгением, фамилию которого он не запомнил. Немного пообщавшись, Т.А.М. предложил поехать к нему на работу и продолжить отмечать его день рождения. М.А.Т. с Б.Х.Б. согласились, после чего они вызвали такси и доехали до компьютерного клуба «Союз», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доехав до круга, они зашли в кабинет к Т.А.М. и стали сидеть, выпивать и общаться. Он немало выпил, поэтому подробностей вечера особо не помнит. Примерно в 05 часов Т.А.М. достал свой кошелек, открыл его и извлек из него купюру номиналом сто рублей, чтобы оплатить за такси Евгению. Примерно в 05 часов 20 минут Т.А.М. сообщил им, что у него пропали денежные средства в размере 32 000 рублей. М.А.Т. сразу сказал ему, что не имеет отношения к пропаже денег. Б.Х.Б. также ответил, что он не причем, на что Т.А.М. не стал разбираться, а пояснил, что все находятся в состоянии алкогольного опьянения, и когда все протрезвеют, они и разберутся. Они продолжили пить, сидеть и общаться, однако Б.Х.Б. не успокаивался и продолжал говорить о пропавших денежных средствах, принадлежащих Т.А.М., и предложил М.А.Т. вывернуть карманы, что они с Б.Х.Б. и сделали, однако ни у одного из них пропавших денежных средств не оказалось. Он спросил Б.Х.Б., не причастен ли он к пропаже указанных денежных средств, на что Б.Х.Б. ответил, что не имеет никакого отношения к пропаже денежных средств. Примерно в 08 часов они разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Т. на мобильный телефон позвонил Т.А.М. и сказал, чтобы они вернули украденные ими денежные средства в размере 32 000 рублей. Он сказал ему, что не имеет отношения к краже денежных средств, и что с Б.Х.Б. сам встретился случайно в 

<

адрес>. Также он сказал Т.А.М., что у него нет контактных данных Б.Х.Б. Они с Т.А.М. периодически созванивались и собирались встретиться, чтобы разобраться в данной ситуации, так как он никакого отношения к краже принадлежащих ему денежных средств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся домой в 

<

адрес>, и по дороге встретил Б.Х.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ему, что его ищет Т.А.М., а также спросил у него, причастен ли он к краже вышеуказанных денежных средств. Он признался ему и рассказал о том, как он похитил денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие Т.А.М. М.А.Т. дал ему номер телефона Т.А.М. и сказал с ним связаться, чтобы решить данную проблему, после чего М.А.Т. пошел домой. Примерно через два часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что Т.А.М. написал заявление о краже денежных средств. Он приехал в Промышленный отдел полиции, где уже находились Т.А.М. и Б.Х.Б.;

показаниями свидетеля П.Е.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.65-66), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел в ресторане «Минас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они праздновали день рождения его бывшего начальника Т.А.М. Примерно в 00 часов 30 минут они закончили праздновать и решили поехать в магазин в район 26 школы по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, они познакомились с двумя ранее незнакомыми им Б.Х.Б. и М.А.Т. В ходе беседы Т.А.М. предложил поехать к нему на работу, на что все согласились. Они сели в такси и доехали до компьютерного клуба «Союз», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приехав в клуб, они зашли в кабинет Т.А.М., разложили на столе алкоголь и закуски. После чего сели выпивать и общаться. Примерно в 05 часов он попросил Т.А.М. вызвать ему такси домой. Также он попросил у него денежные средства в размере 100 рублей для оплаты такси, так как у него не было денег. Т.А.М. открыл свой кошелек, достал деньги в сумме 100 рублей и передал их ему. При этом он обратил внимание на то, что в кошельке у Т.А.М. помимо 100 рублей находились еще денежные средства различным номиналом. Примерно минут через десять приехала автомашина такси, и он уехал домой; 

показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.Г., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащей его товарищу У.Д.У. «ВАЗ 2107» белого цвета в Республику Северная Осетия-Алания с целью заработка. С ним также приехали его товарищи У.Д.У., который управлял вышеуказанной автомашиной и ФИО2 совместно с которыми он проживал на съемной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он с У.Д.У. на вышеуказанной автомашине «ВАЗ 2107» белого цвета приехали по месту проживания и заехали во двор, где У.Д.У. припарковал автомашину. Они поднялись в квартиру, где их ожидал ФИО2. После он с У.Д.У. решили поехать в сбербанк. Выйдя на улицу, они обнаружили, что автомашина «ВАЗ 2107» белого цвета, принадлежащая У.Д.У. во дворе дома отсутствует, после чего У.Д.У. сразу обратился в полицию. Автомашина была обнаружена сотрудниками полиции на следующий день. Он выезжал вместе с У.Д.У. на окраину 

<

адрес>, где ее обнаружили. После обнаружения автомашины, выяснилось, что в ней отсутствуют водительское удостоверение на имя У.Д.У. и свидетельство о регистрации транспортного средства – автомашины «ВАЗ 2107»; 

показаниями свидетеля Г.А.Б., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.216-217), из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверки показаний подозреваемого по уголовному делу Б.Х.Б., в ходе которой Б.Х.Б. указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ днем совершил угон автомашины «ВАЗ 2107» белого цвета, указал место, где он бросил угнанную им вышеуказанную автомашину, а также указал место на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, куда он выбросил похищенные им из вышеуказанной автомашины «ВАЗ 2107» белого цвета водительское удостоверение на имя У.Д.У., свидетельство о регистрации транспортного средства на им У.Д.У., а также две пластины с государственным регистрационным знаком, которые он скрутил отверткой с вышеуказанной автомашины, при этом в указанном Б.Х.Б. месте было обнаружено: водительское удостоверение № 729501, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя У.Д.У., свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «LADA 2107» белого цвета с идентификационным номером (VIN): № с государственным регистрационным знаком №, выданным на имя У.Д.У., одна пластина с государственным регистрационным знаком №. По устному поручению дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> он осуществлял охранение вышеуказанных предметов, которые в тот же день в ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем с его участием, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати МВД.

Признавая вышеизложенные показания потерпевших У.Д.У., Т.А.М., свидетелей Г.А.Б., Г.А.Г., П.Е.В. и М.А.Т., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину Б.Х.Б. в совершении им преступлений, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

 согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототалблице к нему осмотрен кабинет компьютерного клуба «Союз», расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, откуда Б.Х.Б. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М. (т.1 л.д. 13-16);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Т.А.М. была произведена выемка DVD RW диска (т.1 л.д. 40-42); 

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD RW диск с видеозаписью (т.1 л.д. 43-51);

согласно постановлению о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD RW, содержащий видеозапись (МР4); 432 Мб, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 52-54);

согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Б.Х.Б. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил ранее данные им показания и показал на месте способ, а также обстоятельства совершённого им преступления (т.1л.д. 55-60);

согласно заявлению У.Д.У. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 48 минут, находясь возле 

<

адрес>, совершило угон автомашины марки «ВАЗ 2107» с грз № (т. 2 л.д. 6);

согласно протоколу явки с повинной Б.Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Х.Б. признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут со двора 

<

адрес> угнал автомашину ВАЗ 2107 белого цвета с госномером 136 регион 05, которую впоследствии оставил на окраине 

<

адрес> возле кладбища (т.2 л.д.140);

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 13-17);

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашины марки «ВАЗ 2107» с грз №, припаркованная на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (т.2 л.д. 53-63);

согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки ««ЛАДА 21074 ЛАДА 2107» ярко-белого цвета с идентификационным номером: №, признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена собственнику – У.Д.У. на ответственное хранение (т.2 л.д.102,135,136); 

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания обнаружено: водительское удостоверение на имя У.Д.У., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» белого цвета с грз №, выданное на имя У.Д.У., одна пластина с грз № (т.2 л.д.176-181);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена крестовая отвертка с рукояткой серого цвета, в ходе осмотра подозреваемый Б.Х.Б. опознал отвертку и показал, что этой отверткой он скрутил пластины с государственным регистрационным знаком с угнанной им автомашины, принадлежащей У.Д.У. (т.2 л.д.186-189);

согласно ответу на запрос ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: копии карточки операций с ВУ, согласно которых У.Д.У. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № №; копии карточки учета транспортного средства, согласно которой У.Д.У. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» белого цвета с идентификационным номером: № с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.97,98,99);

согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: крестовая отвертка с рукояткой серого цвета, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя У.Д.У., свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» белого цвета с идентификационным номером: № с государственным регистрационным знаком №, на имя У.Д.У., одна пластина с государственным регистрационным знаком № и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.202-203,215).

Органами предварительного расследования действия Б.Х.Б. были квалифицированы по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) по признакам совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Б.Х.Б. (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) были квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам совершения им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Действия Б.Х.Б. (по эпизоду, имевшему место с 9-го июля 2020 года по 10-е июля 2020 года) были квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ по признакам совершения им похищения у гражданина важного личного документа. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенные подсудимым Б.Х.Б. деяния: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с 9-го июля 2020 года по 10-е июля 2020 года), а именно как похищение у гражданина важного личного документа. 

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Б.Х.Б. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 6,17,18,58,60,61,62,63,68,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В частности, совершенные Б.Х.Б. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления и средней тяжести, направленных против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Х.Б. является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.Х.Б. является наличие в действиях рецидива преступлений.

Подлежат применению положения ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. В действиях Б.Х.Б. имеет место совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, подлежат применению положения ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Б.Х.Б. суд учитывает, что Б.Х.Б. по месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно (т.1 л.д. 82 т.2 л.д.239). На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания Б.Х.Б. не состоит (т.1 л.д.83, т.2 л.д.241). У Б.Х.Б. мать является инвалидом первой группы бессрочно (т.1 л.д.89). По данным медицинской документации, представленной суду стороной защиты Б.Х.Б. поставлены диагнозы: «ВИЧ-инфекция» и «хронический вирусный гепатит С». Согласно представленного в суд стороной защиты обращения - АНО ЦСПН «Во Благо», ходатайствует об условном осуждении Б.Х.Б. и готова принять Б.Х.Б., для прохождения курса духовно-нравственной и социальной реабилитации на срок от 4-х до 12-ти месяцев. По данным ИЦ МВД РСО-Алания, и согласно копий приговоров судов (т.1 л.д.79-80, 91-94 т.2 л.д. 224-225, 227-237) 163-165), Б.Х.Б. ранее привлекался к уголовной ответственности и ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором СУДА по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Указанная судимость образует в действиях Б.Х.Б. рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ и подлежат применению положения ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения Б.Х.Б. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, наличия в действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Б.Х.Б. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, а также в виде основного наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему ч.2 ст.325 УК РФ, которое, подлежит самостоятельному исполнению. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к Б.Х.Б. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, личности подсудимого, суд считает применение необязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ – не целесообразным. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Б.Х.Б. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Б.Х.Б. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Б.Х.Б. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев, возвращению законным владельцам и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Х.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать Б.Х.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать Б.Х.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с 9-го июля 2020 года по 10-е июля 2020 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа окончательно назначить Б.Х.Б., наказание в виде 1-го (одного) года и 10-ти (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.Х.Б. изменить на заключение под стражу. Б.Х.Б. взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Б.Х.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и срок наказания Б.Х.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки ««ЛАДА 21074 ЛАДА 2107» ярко-белого цвета с идентификационным номером: №, находящуюся на ответственном хранении у У.Д.У. - по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца – У.Р.У.; диск DVD RW DVD-R с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя У.Д.У., свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» белого цвета с идентификационным номером: № с государственным регистрационным знаком №, на имя У.Д.У., одну пластину с государственным регистрационным знаком №, по вступлении приговора в законную силу – возвратить У.Р.У.; крестовую отвертку с рукояткой серого цвета, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным Б.Х.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Б.Х.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.