К делу № 2-734/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 и МИФНС РФ № по 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском об установлении факта принятия наследства.

В обоснование своих требований указала, что 09.12.2017г. умерла её мать ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 57,5 кв.м. и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Истица является наследником первой очереди по закону, её сестра ФИО4 вступать в наследство не желает. После смерти матери она фактически приняла наследство: следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги, проживает в этом доме. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, для того, чтобы оформить у нотариуса соответствующие документы. 

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что она проживает в доме матери, следит за техническим состоянием дома и земельного участка, несет расходы по их содержанию.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что истица ФИО2 приходится ей сестрой, они являются единственными наследниками после смерти матери. Она (ФИО4) не желает вступать в наследство на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>. В настоящее время в доме матери проживает истица, которая следит за техническим состоянием дома и земельного участка, оплачивает все налоги и коммунальные услуги.

Представитель МИФНС РФ № по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО5, 05.07.1970г. рождения, является ФИО3. В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2. Согласно свидетельству о смерти ФИО3- мать истицы умерла 09.12.2017г. Из выписок из ЕГРН по состоянию на 07.08.2018г. следует, что жилой дом общей площадью 57,5 кв.м. и земельный участок площадью 678+/-18 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3. Из справок нотариусов ФИО7 и ФИО8 № от 02.08.2018г. и № от 06.08.2018г. следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3 не заводились. Согласно справке № от 19.07.2018г., выданной главой МО «Победенское сельское поселение», истица ФИО2 с июня 2016г. по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Из представленных суду платежных документов следует, что истица оплачивает после смерти ФИО3 коммунальные услуги, потребленную электроэнергию и газ по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет последнему унаследовать имущество умершей матери. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, как законные и обоснованные, поскольку приходит к выводу о том, что истица несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, следит за их состоянием, что свидетельствует о фактическом принятии наследства..На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей 09.12.2017г., состоящего из жилого дома общей площадью 57,5 кв.м. и земельного участка площадью 678+/-18 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Е.Г. Бражников