УИД № 77RS0015-02-2025-015667-39 Дело № 1-806/2025

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 496 от 22 октября 2025 г., 

потерпевшего фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так у фио в точно неустановленное время, но не позднее 26 марта 2025 года, допущенного и имеющего свободный доступ в помещение пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», расположенный по адресу: адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением ему значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в точно неустановленное время, в период с 26 марта 2025 года по 31 мая 2025 года, правомерно находясь в помещение пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет» расположенном по адресу: адрес, заведомо располагая сведениями о доставке товаров, заранее заказанных им с акаунта фио, не осведомленной о его (фио) преступных действиях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих и потерпевшего, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанного пункта выдачи «Яндекс Маркет», товары, принадлежащие ФИО3, общая стоимость которых, согласно заключению эксперта № 09/25-26 от 16 сентября 2025 года, составляет сумма, а именно:

1. Восстановитель наружного пластика черный стоимостью сумма;

2. Очиститель кузова и битумных пятен \ Обезжириватель кузова стоимостью сумма;

3. 2 губки для чернения шин Touchless стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

4. Аппликатор для нанесения защитных покрытий универсальный, голубой стоимостью сумма;

5. Шпатлевка универсальная Novol UNI Universal Putty 0,5 кг, бежевый стоимостью сумма;

6. Электродвигатель стеклоочистителя марка автомобиля передний (СтартВольт) VWF 0108, серебристый стоимостью сумма;

7. Датчик кислорода (лямба-зонд) марка автомобиля, 21214 после катализ. (STARTVOLT) 0258005247 стоимостью сумма;

8. Наждачная бумага, универсальная, 6 листов, зернистость Р400Р2000 стоимостью сумма;

9. Грунт универсальный акриловый 520 мл аэрозоль KUDO, черный KU-2103 стоимостью сумма;

10. Футболка марка автомобиля ESS Small № 1 Logo, серый, RU 48-50 (INTM) стоимостью сумма;

11. Футболка марка автомобиля ESS Small № 1 Logo, белый, RU 48-50 (INTM) стоимостью сумма;

12. Брюки спортивные марка автомобиля, серый, рост см 164 стоимостью сумма;

13. Стабилизатор-монопод трипод/селфи палка с блютуз пультом для смартфона Stabilizer R15, черный стоимостью сумма;

14. Смартфон Apple iPhone 12 Pro 128 ГБ, черный Восстановлен, графитовый стоимостью сумма;

15. Смартфон Apple iPhone 15 128 ГБ, 6.1", 60 гЦ, Duan nano SIM, черный стоимостью сумма;

16. Брелок-карабин, черный стоимостью сумма;

17. Аэрогриль фритюрница Xiaomi Mi марка автомобиля Air Fryer 4.5L BHR8234EU, белый стоимостью сумма;

18. Беспроводные TWS-наушники Ancer Soundcore Liberty 4 (A3953) Global, черный стоимостью сумма;

19. Переходник для руля марка автомобиля, 2109, 21099, 2110, 2112, 2111, 2113, 2114, 2115 стоимостью сумма;

20. Спортивный руль Nardi, черный стоимостью сумма;

21. 2 замка двери марка автомобиля наружный бесшумный с крепежом ГрандРиАл VSK-00004544, черный стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

22. Губа на бампер SAMURAI, сплиттер на бампер авто, универсальная накладка Самурай, черная глянцевая стоимостью сумма;

23. Комплект боковых зеркал для 2108, 2109, 21099, 2113, 2114, 2115 с обогревом стоимостью сумма.

После чего ФИО2 с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.  

Подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного деяния, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он имеет иждивенцев различной категории степени родства. 

Согласно заключению комиссии экспертов фиоВ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) В настоящее время у подэкспертного клинических признаков психических расстройств не обнаружено, и по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72,1 УК РФ, он не нуждается

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что, в том числе, подтверждает его вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении престарелой матери и неработающей супруги, а также иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, учитывая обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в частности видеозаписи и документы в силу их доказательственного значения надлежит хранить в материалах уголовного дела, а остальные вещественные доказательства – вернуть по принадлежности владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:  

- списки выдачи товаров, скриншоты, договор аренды помещения, акт приема-передачи помещения по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- два мобильных телефона марки Айфон 12 мини и Хонор 70, спортивный руль от автомобиля черного цвета, лямда-зонт от автомобиля марки «START VOLT», губу на автомобильный бампер фирмы «Самурай» два автомобильных зеркала, переходник от автомобильного руля, дверные наружные замки (2 штуки), баллончик акрилового грунта фирмы «Kuda», спортивные штаны фирмы «Puma» серого цвета – вернуть по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий