№

УИД: 24RS0№-94

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Качарова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Местом совершения продолжаемого преступления является место выполнения последнего из входящих в него тождественных действий.

Как изложено в обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он под предлогом оплаты совместной поездки на арендованном электросамокате, попросил у ФИО3 принадлежащую ей банковскую карту, установил себе на телефон приложение «СбербанкОнлайн», где введя кодовое слово получил доступ к банковскому счету ФИО3, после чего, совершил в Ленинском, Свердловском и 

<

адрес>х 

<

адрес> ряд операций по списанию денежных средств с банковского счета ФИО3, прикрепленного к указанной банковской карте. При этом, тождественные действия как начаты так и последнее из них совершено на территории 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в Ленинский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений ст. 32 УПК РФ. 

Кроме того, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья А.А. Качарова 

Копия верна. Судья Качарова А.А.: