Дело №

пол.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

26.08.2019 не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, предварительно договорившись с ФИО4 (данные о личности которого сохранены в тайне), участвующего на основании ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотических средств, в этот же день с 20.09 до 22.37 часов с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств получил от ФИО4 денежные средства в размере 1100 рублей, которые перевел в счет оплаты за наркотическое средство на счет Киви-кошелька, после чего заказал при помощи сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» у неустановленного лица наркотическое средство, получив адрес тайника «закладки». В дальнейшем ФИО9 проследовал по адресу: 

<

адрес>, м-н Давыдовский-2, 

<

адрес>, где под опорой козырька подъезда № приобрел сверток с наркотическим средством – семью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,09 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен. В дальнейшем данное наркотическое средство ФИО1 незаконно сбыл закупщику ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, ?он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

С учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, проживает совместно с родителями, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), на учетах в психдиспансере и наркодиспансере не состоит (л.д. 173,174), не судим (л.д. 161), к административной ответственности не привлекался (л.д. 168), согласно акту медицинского освидетельствования ФИО9 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 182).

Свидетель ФИО5 в суде показал, что подсудимый ФИО1 является его сыном, проживает совместно с ним и своей матерью, помогает по хозяйству, а также помогал осуществлять уход за престарелой бабушкой. Летом имел сложности с трудоустройством, но в настоящее время работает по сборке мебели. Дома сын находится под его контролем, в употреблении спиртного и наркотиков он его не замечал, сын поддерживает связь с несовершеннолетней дочерью, по мере своих возможностей оказывает ей материальную помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 130-141), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание положительные данные о личности ФИО9, который ранее не судим, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Также суд решает судьбу вещественных доказательств следующим образом. Наркотические вещества, запрещенные в свободном обороте, подлежат уничтожению; диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть период, в течение которого ФИО1 содержался под стражей с 

<

дата> по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -