в окончательной форме 17.01.2019 

Дело № 2-519/2019 

17.01.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, после изменения иска просил признать расторгнутым договор купли-продажи от 16.02.2018, взыскать денежные средства по договору 67 284 руб., неустойку 67 284 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф, расходы на отправку претензии 157 руб., расходы на представителя 25 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что дистанционно через интернет приобрел телефон и принадлежности к нему. Товар оплачен и получен. Информация об условиях возврата товара и технических характеристиках не предоставлена. Истец направил ответчику претензию о расторжении договора, поскольку товар не подошел. Ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик направил отзыв, возражал против иска, мотивов не изложил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установлено, что между сторонами дистанционно через Интернет заключен договор купли-продажи от 16.02.2018. Истец оплатил и приобрел у ответчика телефон Samsung за 47 490 руб., защитную пленку 949 руб., кейс-книжку 5 556 руб., беспроводное СЗУ 4 740 руб., колонку 8 549 руб. Факт оплаты подтвержден чеком. Товар передан истцу и принят 20.02.2018.

21.02.2018 истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных средств. Претензия получена 28.02.2018.

Согласно статье 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Между сторонами дистанционным способом заключен договор купли-продажи. Истец воспользовался своим правом на возврат товаров, о чем заявил продавцу в установленный законом срок. В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ договор между сторонами признается расторгнутым. Истец оплатил за приобретенные товары 67 284 руб. Данная сумма подлежит возврату потребителю в связи с отказом от договора. Требований о возврате товара ответчик не заявил.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 % за период с 11.03.2018 по 18.06.2018. Данный размер неустойки установлен статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» для случаев обнаружения недостатков товара, приобретенного по договору купли-продажи. Каких-либо указаний на недостатки приобретенного товара в исковом заявлении не содержится. При таком положении на ответчика возлагается ответственность за просрочку, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в виде процентов за пользование чужими денежных средствами. В пределах заявленного истцом периода расчет процентов составляет:

с 11.03.2018 по 25.03.2018: 67 284 руб. * 7,5 % * 15 дн. / 365 = 207,38 руб.;

с 26.03.2018 по 18.06.2018: 67 284 руб. * 7,25 % * 85 дн. / 365 = 1 135,99 руб.

Общая сумма неустойки составляет 1 343,37 руб.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, 10 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик выплачивает истцу штраф за неудовлетворение требований во внесудебном порядке. Претензия ответчику направлена. Ответчик возмещает истцу расходы на отправку претензии в сумме 157 руб., поскольку ответчик находится в другом городе, и истец не имел иной возможности обратиться к ответчику. Денежные средства не выплачены. Размер штрафа составляет 39 313 руб. 69 коп.

О снижении неустойки и штрафа ответчик не заявил.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик возмещает истцу расходы на представителя пропорционально удовлетворенному иску. Размер расходов 25 000 руб. является разумным. Пропорция: 68 627,37 руб. * 100 / 134 568 руб. = 51 %. Ответчик возмещает истцу 12 750 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик уплачивает в бюджет госпошлину 2 559 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи от 16.02.2018 между ФИО1 и АО "Связной Логистика".

Взыскать с АО "Связной Логистика" в пользу ФИО1 денежные средства по договору 67 284 руб., неустойку 1 343 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 39 313 руб. 69 коп., расходы на отправку претензии 157 руб., расходы на представителя 12 750 руб., а всего: 130 848 (сто тридцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, расходов на представителя – отказать.

Взыскать с АО "Связной Логистика" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова