Дело № 2-742/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 июня 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к И.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к И.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» 

<

дата> заключил с И.Ю.С. кредитный договор № 

<

номер> путем направления ответчиком заявления (оферты) на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере *** руб. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

<

дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № 

<

номер>, согласно которому ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, но до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла *** руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – *** руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – *** руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме *** рублей, исключая из общего объема задолженности, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного, просит суд взыскать с И.Ю.С. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере *** рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере *** рублей. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.Ю.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> И.Ю.С. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) с заявлением-офертой о предоставлении кредита, согласно которому И.Ю.С. был предоставлен кредит в размере *** рубля на срок до 

<

дата> включительно, с процентной ставкой 36 % годовых, Банк перечислил данную сумму на счет И.Ю.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14, 15-16).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк и И.Ю.С. заключили 

<

дата> кредитный договор № 

<

номер> посредством акцепта оферты.

<

дата> И.Ю.С. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита и обязалась уплатить указанные в заявлении-оферте платы и платежи. Заемщик была ознакомлена с графиком платежей и полной стоимостью кредита (л.д. 15).

Согласно заявлению о заключении договора кредитования ответчик должна была осуществлять погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитам ежемесячными ануитетными платежами в размере *** рублей в даты, отраженные в графике погашения кредита (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что И.Ю.С. нарушила условия кредитного договора № 

<

номер> и допустила образование задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 названной статьи).

Пункт 1 ст. 388 ГК РФ гласит, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<

дата> ПАО «Восточный экспресс Банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор об уступке прав (требований) № 

<

номер>, согласно которому Банк передал, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме уступаемых требований – *** руб., в том числе сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., согласно Приложению № 

<

номер> к договору цессии (л.д. 24-33, 34).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д. 35-36, 37, 38).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности И.Ю.С. по кредитному договору, согласно которому на дату подачи иска у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме *** руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – *** руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – *** руб. (л.д. 13).

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика части основного долга в размере *** рублей. Правильность представленного истцом расчета задолженности, сомнений не вызывает, сумма заявленных исковых требований не превышает сумму задолженности ответчика перед истцом, возражений относительно суммы задолженности, требуемой истцом, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с И.Ю.С., испрашиваемой истцом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к И.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с И.Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере *** рублей. 

Взыскать с И.Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» *** рублей в возврат государственной пошлины.

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в Смоленский областной суд 

<

адрес> через Смоленский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Ульяненкова