Дело №2-1636/2023 УИД №36RS0020-01-2023-002188-29 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в суд иском к ФИО1, в котором указывала, что 19 августа 2022 года ФИО1 представила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2020 года, в которых был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение. В налоговой декларации за 2019 год заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 440000 рублей в клинике ООО «Клиника глазные болезни». Сумма к возврату по налоговой декларации 51296 рублей. В налоговой декларации за 2020 год заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 450000 рублей в клинике ООО «Клиника глазные болезни». Сумма к возврату по налоговой декларации 58500 рублей. Налоговой инспекцией на основании представленных деклараций и приложенных к ним документов, подтверждающих фактические расходы на оказание медицинских услуг были приняты решения от 23 августа 2022 года о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 109796 рублей. В ходе аудиторской проверки было на основании сообщений ООО «Клиника глазные болезни» установлено, что договора с ФИО1 не заключались, справки об оказании медицинских услуг не выдавались. В связи с тем, что клиника не оказывала ответчику медицинские услуги, она неправомерно получила социальный налоговой вычет, что является неосновательным обогащением в сумме 109796 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, причину неявки не сообщила, возрождение на иск и доказательства не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2017 г. N 9-П, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст. 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1), а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2), по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3).

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 НК РФ).

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

19 августа 2022 года ФИО1 представила истцу налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2020 года, в которых был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение. В налоговой декларации за 2019 год заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 440000 рублей в клинике ООО «Клиника глазные болезни». Сумма к возврату по налоговой декларации 51296 рублей. В налоговой декларации за 2020 год заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 450000 рублей в клинике ООО «Клиника глазные болезни». Сумма к возврату по налоговой декларации 58500 рублей.(л.д.16-29).

К налоговым декларациям ответчиком были приложены справки ООО «Клиника глазные болезни» от 16 декабря 2019 года об оплате медицинских услуг в сумме 44000 рублей и от 17 декабря 2020 года об оплате медицинских услуг на сумму 450000 рублей(л.д.30-31).

Налоговой инспекцией на основании представленных деклараций и приложенных к ним документов, подтверждающих фактические расходы на оказание медицинских услуг были приняты решения от 23 августа 2022 года о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 109796 рублей.(л.д.32).

В ходе аудиторской проверки было на основании сообщений ООО «Клиника глазные болезни»(л.д.33,34) установлено, что договора с ФИО1 не заключались, справки об оказании медицинских услуг не выдавались. В связи с тем, что клиника не оказывала ответчику медицинские услуги, то ответчик неправомерно получила социальный налоговой вычет, что является неосновательным обогащением в сумме 109796 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 3395 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области неосновательное обогащение 109796 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3395 рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН 

<

***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 декабря 2023 года.