Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 13 сентября 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> *...*, потерпевшего *...*, подсудимых *...* Дь.И., *...*, защитника - адвоката *...*, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., защитника – адвоката *...*, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. при секретаре – *...*, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> улуса Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, общим средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*...* и *...* обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на спортивной площадке расположенной по 

<

адрес> РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной выгоды для себя, предложил несовершеннолетнему *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно проникнуть в здание магазина «МаиС» расположенного по адресу: PC (Я) 

<

адрес>, ул. 3. ФИО1, 5/2 и похитить товарно-материальные ценности, а именно газированные напитки, на что несовершеннолетний *...* из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной выгоды для себя согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор. 

В тот же день, то есть около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний *...* Дь.И. и несовершеннолетний *...* из корыстных побуждений, во исполнении своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба *...* и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли на территорию магазина «МаиС» ИП «*...*», принадлежащего гражданину *...*, расположенного по адресу: PC (Я) 

<

адрес>. Далее, несовершеннолетний *...* Дь.И. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по единому умыслу, в общих интересах с несовершеннолетним *...*, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба *...* и желая их наступления, взломали лопатой дверь запасного выхода помещения магазина «МаиС», расположенного по адресу: PC (Я), 

<

адрес>, и в этот момент услышали крик постороннего человека, из-за чего подумав, что их обнаружили и побоявшись в изобличении их преступных действий, покинули место преступления. Тем самым, несовершеннолетние *...* Дь.И. и *...* не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

На судебном заседании потерпевший *...* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении *...* Дь.И. и *...* в связи с примирением сторон, претензий к ним не имеет.

Подсудимый *...* Дь.И. и его защитник *...* просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый *...* и его защитник *...* также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель *...* не возражает против прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что преступление относится к средней тяжести и учитывая ходатайство потерпевшего *...* имеются основания для прекращения дела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Установлено, что обвиняемые *...* Дь.И. и *...* обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признают полностью, раскаиваются, примирились с потерпевшим, ранее не судимы, характеризуются положительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, с учетом данных о личности обвиняемых, их отношения к совершенному преступлению, положительных характеристик с места жительства и учебы, а также мнения потерпевшего, находит правильным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения *...* и *...* подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лопату, фрагмент доски со следами взлома, фрагмент доски со следами рук – по вступлении постановления в законную силу уничтожить, дактилоскопические карты со следами пальцев рук и ладоней *...* Дь.И., *...*, *...*, *...* – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.И. Кривошапкина