уголовное дело № 1-731/2023 (19RS0001-01-2023-000552-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ермака И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней; ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 14 дней (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием ограничения свободы); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 05 месяцев 06 дней); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 г. в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам 

<

адрес>, не имея законных оснований на пользование автомобилем, без согласия собственника, подошел к стоящему в помещении указанного гаража автомобилю «

<

данные изъяты>», госрегзнак № регион, принадлежащему ФИО4, воспользовавшись оставленными у него ФИО4 ключами, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение данного автомобиля, запустил его двигатель и поехал на нем по улицам 

<

адрес>. 

19 июля 2023 г. в 09 часов 55 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и на участке местности в 65 м. в западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Кроме того, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 4 месяца 14 дней ограничения свободы. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на ограничение свободы.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по РХ филиала по 

<

адрес> ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Абаканском городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто.

19 июля 2023 г. в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью совершить поездку на автомобиле «

<

данные изъяты>», госрегзнак № регион, стоящем в гараже по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и, находясь в состоянии опьянения, начал движение по улицам 

<

адрес>.

19 июля 2023 г. в 09 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по 

<

адрес> Республики Хакасия, обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности в 65 м. в западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

19 июля 2023 г. в 10 часов 17 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности в 65 м. в западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2023 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник–адвокат Ермак И.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в письменном ходатайстве, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, материальное положение.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 147-149, 150-151), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 154, 157), 

<

данные изъяты>.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенных им деяний вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (1 ребенок) (по обоим преступлениям). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по обоим преступлениям): полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему деяний как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по обоим преступлениям), т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – ФИО1 после выявления факта совершения им данных преступлений сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенных им преступных деяний; признание ФИО1 своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений, в т.ч. относительно обстоятельств начала движения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, его участие в следственных действиях, в т.ч. при проведении осмотра видеозаписей, подтверждали факт совершения им указанных преступлений и его отношение к содеянному, при этом, участие ФИО1 в производстве по делу по указанным деяниям не выходило за рамки признания им вины. 

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что у ФИО1 имеется судимость за совершенное им умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытые части основного и дополнительного наказания по которому были частично присоединены на основании ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из совершенных преступлений.

При этом, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ суд не учитывает, поскольку данное обстоятельство явилось основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, и не может быть повторно учтено при назначении наказания. 

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из преступлений с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ).

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания за совершение обоих преступлений ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания за каждое из преступлений суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступных деяний, по обоим преступлениям не усматривается.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 05.10.2023 г. осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 05 месяцев 06 дней. 

В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22.07.2020 г.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», госрегзнак № регион, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, является потерпевшая ФИО4-Х.И., то есть он не принадлежит виновному, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, - хранить в уголовном деле;

<

данные изъяты>., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков