Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д.

<

адрес> 

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Хазиевой Г.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 14.12.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 14.12.2017г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд и указал, что в указанный в обжалуемом постановлении период времени транспортным средством управлял 

<

данные изъяты> А.И. на основании договора аренды транспортного средства. Просит обжалуемое постановление отменить. 

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указал, что он является индивидуальным предпринимателем, располагает соответствующим разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. 

<

данные изъяты> А.И., управляя принадлежащим ему транспортным средством, осуществлял услугу перевозки на надлежащим образом оформленном автомобиле.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Статья 26.2 КоАП РФ указывает, что в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в частности, устанавливаются показаниями специальных технических средств, под которыми понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:39 на автодороге: Москва-Уфа, 842 км, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенной 70 км/ч. 

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из того, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит заявителю; данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами. 

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из пояснений ФИО1, данных на судебном заседании, при указанных в постановлении обстоятельствах автомобиль находился в пользовании 

<

данные изъяты> А.И.

Из представленной заявителем в судебном заседании копии страхового полиса №№, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допущены ФИО1, 

<

данные изъяты> Е.А., а также, согласно разделу «особые отметки», 

<

данные изъяты> А.И.

Как следует из копии договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> А.И. и ФИО1, последний обязуется передать 

<

данные изъяты> А.И. в пользование принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль.

Согласно представленному заявителем разрешению №, выданному приказом № Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 допущен к осуществлению деятельности по перевозки пассажиров и багажа на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Иные данные, опровергающие доводы ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 14.12.2017г. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 14.12.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.А. Сагъдиева.