РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 08 июня 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-181 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 478 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

КБ ««Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 478 руб. 76 коп. 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представитель ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В исковом заявлении указано: между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 699 505 руб. на срок 60 месяцев на условиях установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, с учетом снижения неустойки, составляет 965 478 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 644 221 руб. 27 коп.; начисленные проценты – 262 155 руб. 51 коп.; неустойка – 59 101 руб.98 коп.

Указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении. Однако ответчик ФИО1 от получения судебного извещения уклонился, об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 699 505 руб. на срок 60 месяцев под 21,70 процента годовых; погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей; размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 10-11).

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 19 220 руб. 11 коп.; последний платеж – 19 219 руб. 62 коп. (л.д. 12).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой начисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пункт 1.2.2.5); банк в праве снимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета (пункт 1.2.2.6); клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (пункт 1.2.2.7); в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента неисполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (пункт 1.ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-22).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 7).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

составила 965 478 руб. 76 коп., из которых: 

Просроченный основной долг – 644 221 руб. 21 коп.;

Начисленные проценты – 262 155 руб. 51 коп.; 

Неустойка – 59 101 руб. 98 коп. (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными. 

А потому следует долг с ответчика взыскать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 12 854 руб. 79 коп. (л.д. 8), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) 965 478 руб. 76 коп. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 854 руб. 79 коп., а всего 978 333 (девятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 15 июня 2021 года.

Судья