Дело № 5-589/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

с участием ФИО1 уполномоченной представлять интересы ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» на основании доверенности 

<

№> от 22.08.2017г., заместителя командира роты ДПС ГИБДД – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-589/17 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг», суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» в несоблюдении требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, выразившихся в нарушении в установке и эксплуатации технического средства организации дорожного движения, дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, установленного в нарушение требования пункта 3.8 ГОСТ Р 52290-2004, а именно: 26 июня 2017 года около 12 часов 00 минут у дома 5 по Красногвардейской пл. в Санкт-Петербурге, на основании п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона №3 – ФЗ «О полиции», при осуществлении повседневного государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети Красногвардейского района Санкт-Петербурга, выявлен факт нарушения в установке и эксплуатации технического средства организации дорожного движения, а именно дорожного знака 5.15.1, установленного в нарушение п. 3.8 ГОСТ Р 52290-2004 «На знаках 5.15.1 и 5.15.7 следует указывать направление движения не более чем для трех полос», что является нарушением пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.01.1993 № 1090 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что юридическое лицо вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме, заявила ходатайство о применении положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, пояснив, что выявленное нарушение полностью устранено, при этом не повлекло за собой негативных последствий, и в настоящий момент у Общества тяжелое материальное положение.

Опрошенный в судебном заседании заместитель командира роты ДПС ГИБДД – ФИО2, показал, что данный факт был выявлен при проведении проверки 26 июня 2017 года около 12 часов 00 минут у дома 5 по Красногвардейской пл. в Санкт-Петербурге, на основании п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона №3 – ФЗ «О полиции». В ходе административного расследования было установлено, что 23.12.2016г. между СПбГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» и ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. В соответствии с условиями контракта ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» обязалось осуществлять работы по содержанию технических средств организации дорожного движения в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» кроме собственного признания, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом АА 

<

№> от 20.07.2017об административном правонарушении, согласно которого ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;

- определением 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2017г.;

- актом обследования от 26.06.2017 с фотофиксацией, согласно которого у дома 5 по Красногвардейской пл. в Санкт-Петербурге выявлен факт нарушения в установке и эксплуатации технического средства организации дорожного движения, а именно дорожного знака 5.15.1, установленного в нарушение п. 3.8 ГОСТ Р 52290-2004.;

- государственным контрактом от 23.12.2016 

<

№> на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга 

<

№> от 30.12.2016 заключенного между СПбГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» и ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг»

- Выпиской ЕГРЮЛ на ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» и Уставом ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг»

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а такие обстоятельства, как, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать юридическое лицо ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Однако, учитывая финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица – ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг», суд признает исключительным обстоятельством, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3.2, 3.3 ст.4.1, ч. 1 ст. 12.34, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН получателя платежа: 

<

№> ОКТМО: 

<

№>, Расчетный счет: 

<

№> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Центрального Банка Российской Федерации, БИК: 

<

№>. КБК: 

<

№>. Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна