Дело № 2-497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «Объединенная страховая компания») о взыскании неустойки за период с 30 января 2018 по 02 ноября 2018 в сумме 105 837 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что 14 ноября 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Субару Легаси, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный № под управлением водителя К.М.В., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Объединенная страховая компания» выплачено 149 300 руб. Ущерб в полном объеме составил 187 647 руб. и выплачен только 02 ноября 2018 после вступления в законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области. За период с 30 января 2018 по 02 ноября 2018 размер неустойки составляет 105 837 руб. 13 ноября 2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки. До настоящего времени требования претензии не удовлетворены. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2018 с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 38347 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 173 руб. 50 коп., а всего 57 520 руб. 50 коп.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 14 ноября 2017 а в 22 часа 30 минут на подъезде к ОАО «М*» от 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный № под управлением К.М.В. и автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель К.М.В., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. На день ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ОСК». ФИО1 обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство было осмотрено страховщиком. По акту о страховом случае № от 24 ноября 2017 истцу выплачено страховое возмещение в размере 149300 руб. согласно платежным поручением № от 20 декабря 2017. 

02 ноября 2018 на счет ФИО1 перечислено денежная сумма 57 520 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения Сосновского районного суда Челябинской области.

13 ноября 2018 ФИО1 направил в адрес АО «Объединенная страховая компания» претензию о выплате неустойки за период с 30 января 2018 по 02 ноября 2018 в сумме 105 837 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. 

06 декабря 2018 АО «Объединенная страховая компания» дан ответ на вышеуказанную претензию, в котором ссылаются на то, что предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, действующим законодательством предусмотрена возможность уменьшения неустойки. АО «Объединенная страховая компания» готова вернуться к рассмотрению вопроса о выплате неустойки в случае заявления суммы неустойки, отвечающей требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закона № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в установленный в претензии от 17 января 2018 срок (10 дней) ответчиком добровольно не доплачено страховое возмещение, выплачено только 02 ноября 2018, то есть с нарушением срока, истец имеет право требовать выплаты неустойки за период с 30 января 2018 по 02 ноября 2018. Размер неустойки за указанный период (276 дней) составляет 105 837 руб. 72 коп. (38 347 х 1 % х 276).

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая период начисления неустойки (с 30 января 2018 по 02 ноября 2018), сумму недоплаченного страхового возмещения (38 347 руб.), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки (105 837 руб.) несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Истец также просит взыскать судебные расходы на услуги представителя Б.А.О. в сумме 10 000 руб. В подтверждение несения расходов представлена расписка от 01 декабря 2018.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных истцом требований, категорию спора, объем услуг, оказанных представителем истца (составление искового заявления, составление претензии), время, необходимое на подготовку искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб.

В связи с тем, что истец на основании Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1 100 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30 января 2018 по 02 ноября 2018 в сумме 30 000 руб., судебные расходы 4 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий