ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 24 октября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., представившего удостоверение № 38/259 и ордер № 317(18), рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78(2018) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого 

1 - 03.06.2009г. Киренским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. 04.03.2011г. освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.02.2011г. на 1 год 3 месяца 8 дней; 

2 - 28.06.2011г. Киренским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

- 22.03.2012г. Киренским районным судом испытательный срок по приговору Киренскою районного суда от 28.06.2011г. продлен на 5 месяцев; 

3 - 16.04.2012г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

4 - 04.07.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Киренским районным судом к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Киренского районного суда от 28.06.2011г. и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 по Киренскому району Иркутской области oт 16.04.2012г. отменено. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Киренского районного суда от 03.06.2009г., отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- Постановлением Усть-Кутского городского суда от 15.03.2013г. на основании ФЗ № 26 от 07.03.2011г. наказание по приговору Киренского районного суда от 03.06.2009 снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, 

- условно - досрочное освобождение по Постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска oт 25.02.2011г. снижено до 01 года 2 месяца 8 дней, по приговору Киренского районного суда от 04.07.2012г. снижено до 3 лет 5 месяцев,

- Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.04.2015г. на основании ФЗ № 26 oт 07.03.2011г. наказание по приговору Киренского районного суда от 03.06.2009г. снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 04.07.2012г. снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- 03.11.2015г. освобожден по отбытию наказания из ИК-6,

- 14.10.2015г. решением Свердловского районного суда г. Иркутска установлен административный надзор с 08.12.2015г. по 03.11.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в г. Киренске Иркутской области, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Ю**, где реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор на территорию указанного дома, и прошел к помещению летней кухни, дверь которой была не заперта.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на имущество Ю**, с целью хищения и личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку – летнюю кухню, используемую в качестве хранилища личного имущества Ю**, откуда тайно похитил: дрель – шуруповерт аккумуляторный марки «Фиолент» модели «ДША–10–РЭ4-12» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями стоимостью 5 810 руб. 30 коп., набор бит в комплекте стоимостью 1 350 руб., одну банку кофе «NESKAFE CLASSIC» («Нескафе классик»), весом 50 грамм стоимостью 101 руб., 7 пакетиков чая «pricessa Noori» («принцесса Нури»), не представляющие ценности, принадлежащие Ю**, с похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Ю** материальный ущерб на общую сумму 7 261 руб. 30 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. в судебном заседании, потерпевший Ю** в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, заявление потерпевший Ю** в суде поддержал. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в хранилище, - суд считает правильным, т.к. кража совершена из помещения, предназначенного для хранения личного имущества.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, также является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд считает невозможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

ФИО1 имеет склонность к совершению хищения чужого имущества. Суд учитывает данное обстоятельство, и при назначении условного осуждения устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в пределах 3 лет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, запретить употреблять алкоголь, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, запретить посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период с 23 час до 06 час находиться по месту постоянного жительства, запретить выезд за территорию Киренского района без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1–одна банка кофе «NESKAFE CLASSIC», два пакетика пакетированного чая «pricessa Noori», дрель – шуруповерт аккумуляторный марки «Фиолент Li-Iin» модели «ЗУ1-12» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, набор бит, футляр (кейс) от дрели-шуруповерта, товарно–кассовый чек – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ю**, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему Ю**; 

2- бумажный пакет с 6 следами рук на пяти дактилопленках, дактилоскопические карты на имя Ю**, Ш**, ФИО1 – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий