Дело №2-226/2019

64RS0002-01-2019-000305-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Д.И., при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л., с участием помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской областиФедоровой О.Ю., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В данном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником дома была зарегистрирована ФИО4, которая на протяжении нескольких лет не проживает в доме № по 

<

адрес>. ФИО4 не является членом семьи истцов, не несет бремени содержания жилого помещения, не имеет соглашения с собственниками о порядке пользования спорным домом. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцам жилом доме нарушает их права собственников, существенно ограничивая правомочия по владению, пользованию и распоряжением своим имуществом. Кроме того, ответчики вынуждены нести дополнительные материальные затраты по оплате коммунальных услуг, поскольку их расчет производится на всех зарегистрированных граждан в жилом помещении, в том числе и на ФИО4, фактическое место жительство которой истцам не известно. Направленное истцами по месту регистрации ФИО4 требование о снятии ее с регистрационного учета осталось без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнила исковые требования, а именно просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес> (л.д.74).

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована в доме № по 

<

адрес> в качестве члена семьи бывшим собственником данного дома - ФИО11, с сыном которой ФИО7 сожительствовала ФИО4 В связи с злоупотреблением ФИО4 алкогольными напитками ФИО7 и ФИО4 расстались в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 собрала свои вещи и выехала из спорного дома. Когда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 начали встречаться, личных вещей ФИО4 в доме № по 

<

адрес> не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время претензий от ФИО4 по поводу порядка пользования спорным домом не поступало. ФИО4 расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг за дом № по 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована, не несет, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования спорным домом не имеется. Вместе с тем, регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери доме нарушает их права собственников, существенно ограничивая правомочия по владению, пользованию и распоряжением своим имуществом.

Ответчик ФИО4, извещалась о слушании дела судебными извещениями, однако в суд не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования ФИО2 не представила.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания, направлял в ее адрес исковое заявление ФИО2 с приложенными к нему документами, между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика ФИО4 желания получать корреспонденцию. Кроме того, копия искового заявления ФИО2 и извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства были вручены ФИО4 в нарочном порядке, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.36, 43, 82, 86, 108, 117-119, 123, 134, 136, 138, 140). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, ответчик ФИО4, уклонившаяся от получения почтовой корреспонденции и не явившаяся в судебное заседание, распорядилась предоставленными ей законом процессуальными правами по своему усмотрению.

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО4 имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таком положении, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца и ответчиков, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО4, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности дом № по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, 146-149).

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли у каждой возникло в связи с вступлением в наследство после смерти их супруга и отца соответственно - ФИО7, подтверждением чего является свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО8 (л.д.10, 31, 33, 154).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ФИО9 - сыном ФИО7, также вступившим в наследство после смерти последнего, по условиям которого приобрела право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом № по 

<

адрес>, став собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом (л.д.15-17, 30).

Право собственности ФИО7 на дом № по 

<

адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери - ФИО11, которая в свою очередь владела вышеуказанным домом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-132).

ДД.ММ.ГГГГ в доме № по 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 18-22, 87, 144).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стала сожительствовать с ФИО7, умершим в ДД.ММ.ГГГГ. Проживали ФИО7 и ФИО4 в доме № по 

<

адрес>, принадлежащем родителям ФИО7 Мать ФИО7 - ФИО11 зарегистрировала ФИО4 в доме № по 

<

адрес> в качестве сожительницы своего сына. Брак между ФИО7 и ФИО4 не заключался. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, забрав свои вещи, ушла от ФИО7 и больше в доме № по 

<

адрес> никогда не проживала, расходов по содержанию данного дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться в дом она после расставания с ФИО7 не предпринимала.

Свидетель ФИО12 показала, что ее племянница - ФИО4 проживала в доме № по 

<

адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве сожительницы ФИО7, после расставания с которым ФИО4 выехала из данного дома. Выезд ФИО4 из дома № по 

<

адрес> носил добровольный характер, препятствий ей в пользовании вышеуказанным домом ни ФИО7, ни ФИО2, ни кто-либо еще никогда не чинили и не чинят в настоящее время. ФИО4 на протяжении нескольких лет проживает у своего нового сожителя в 

<

адрес>. Личных вещей ФИО4 в доме № по 

<

адрес> не имеется, расходов по содержанию данного жилья она не несет.

С указанными показаниями свидетелей согласуются показания свидетеля ФИО13, который показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ знал ФИО4 как сожительницу своего соседа ФИО7, с которым она примерно до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. После расставания с ФИО7 ФИО4 выехала из вышеуказанного дома.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО4, ранее сожительствовавшая с ФИО7, около десяти лет не проживает по адресу: 

<

адрес>. В данном доме постоянно проживает ФИО2 со своей дочерью. Вещей ФИО4 ни в вышеуказанном дома, ни во дворе дома нет. Бремя содержания дома № по 

<

адрес> несет ФИО2 

Аналогичные показания суду дал и допрошенный свидетель ФИО15

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела на основании объяснений истца ФИО2, свидетельских показаний, письменных доказательств установлено, что ответчик, зарегистрированная в доме истца, утратила статус членов семьи собственника жилого помещения, фактически в нем не проживает, соглашения о пользовании указанным жилым помещением у ответчика с истцом не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Регистрация ответчика в доме ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ущемляет их права собственников. 

Принимая во внимание, что отказ ответчика от проживания в спорном жилом помещении носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не имелось, ответчик не участвует в содержании жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившей право пользования ФИО4 спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательства, достоверно свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное помещение, равно как и наличии препятствий к их вселению, в материалах дела отсутствуют.

При этом необходимо отметить, что ст.57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик ФИО4 воспользовалась своими процессуальными правами по своему усмотрению, не представив доказательств в опровержение заявленных ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись) Д.И.Кудряшова