№ 5-38/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2017 годов рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут в здании ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 58, выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, нарушивший режим пребывания (проживания) в РФ, выразившейся в нарушении правил миграционного учета, а именно ФИО1 находился на территории РФ в период с 11 октября 2022 года по 14 марта 2023 года на законных основаниях (трудовой договор). С 06 июня 2023 года по настоящее время срок его пребывания превысил установленный законом срок – 90 суток, чем нарушен пункт 2 статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 ФЗ-115 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в результате чего совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что проживает в Российской Федерации с супругой, которая является гражданкой Российской Федерации, с двумя малолетними детьми, которые также являются гражданами РФ, в декабре 2013 года встал на учет в налоговом органе как самозанятый, ему начисляются налоги, которые он оплачивает, намерен получить гражданство РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 000568 от 12 февраля 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, при составлении протокола ФИО1 вину признал в полном объеме; 

- объяснением ФИО1 от 12 февраля 2024 года, в котором он признал вину в нарушении правил пребывания на территории России;

- рапортом участкового уполномоченного ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие супруги – гражданки РФ, двух малолетних детей, также являющихся гражданами РФ, постоянно проживающих на территории РФ, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, данное наказание будет соответствовать целям исправления правонарушителя, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых противоправных действий. 

Руководствуясь ч.3.8 ст.4.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУМВД России по Челябинской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинска Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601181019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474243240005683, назначение платежа: административный штраф. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Митина