дело №2-836/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от *** за период с *** по *** в размере ***.,

у с т а н о в и л:

***» обратился в суд с иском к ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от *** за период с *** по *** в размере ***., в том числе: ***.- сумма основного долга, ***.- сумма процентов, *** штрафные санкции.

Требования мотивированы тем, что между Определением *** от *** отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.

*** между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком погашения до ***., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с *** по *** в размере *** руб., из которой сумма основного долга- *** – проценты, ***.- штрафные санкции.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы ***., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки ***1.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего ***1 в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу *** ***» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ***

В соответствии с положениями п. 1 ст. 307 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 1 ст. 214 ГПК РФ истец просит взыскать с ***3 в пользу *** сумму задолженности по Кредитному договору *** от ***. за период с *** по *** в размере ***., в том числе: ***. – основной долг, проценты- ***., штрафные санкции- ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебное заседание истец ***», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В письменном заявлении, в ответ на отзыв ответчика, представитель истца ***7 указал, что после отзыва лицензии у ***1 всем клиентам, в том числе и ответчику от *** *** были разосланы информационные письма на адрес регистрации, указанный в кредитном договоре: ***, с указанием реквизитов для погашения кредитных обязательств и списком кредитных организаций, которые не взимают комиссию при перечислении денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитным договорам, заключённым с ***1, что подтверждается приложенными реестрами.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 ФЗ "О ***1 и банковской деятельности" и ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в официальном издании "***1" (***) от ***), в газете *** от ***, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (***) было опубликовано объявление об отзыве у ***1 лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании ***" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств. Кредитным договором, заключённым с заёмщиком, предусмотрены обязанности и права кредитора (***1). Среди перечисленных обязанностей ***1, как в указанном разделе, так и целом во всем кредитном договоре не предусмотрена обязанность ***1 направлять заёмщику уведомления об отзыве у ***1 лицензии и сообщения об изменении реквизитов.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приёма заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): способы возврата заёмщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа). На официальном сайте ***» в первые месяцы, после признания ***1 банкротом, была указана информация о реквизитах для погашения кредитов (http://prbb.ru/). Кроме того, согласно п. 4 ст. 15 ФЗ от *** № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ***1 Российской Федерации» функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация «***». В соответствии с ч. 7 ст. 24 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ***1 Российской Федерации» информация о реквизитах опубликована на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, информация об отзыве у ***1 лицензии и признании его несостоятельным является общедоступной: препятствия по получению данной информации у ответчика отсутствовали. В качестве альтернативного способа исполнения обязательства ст. 327 ГК РФ предусмотрена возможность должника внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определённости по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Однако ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения своих обязательств по погашению задолженности ни посредством внесения платежей, ни альтернативным способом. Каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у ответчика не имелось, в связи с чем присутствует его вина в просрочке исполнения обязательств. Следовательно, у истца имелись основания для начисления штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.7 ныне действующих Методических рекомендаций к Положению ***1 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ***, утверждённых ***1 *** N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счёту клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счёту либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств (на момент перечисления денежных средств на счёт ответчика, то есть на момент возникновения правоотношений между ***1 и Ответчиком, указанные Методические рекомендации не были отменены). В соответствии со ст.4 ФЗ «О Центральном ***1 Российской Федерации (***1)», к компетенции ***1 относится установление правил осуществления расчётов на территории РФ, установление правил проведения банковских операций. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О Центральном ***1 Российской Федерации (***1)» ***1 по вопросам его компетенции издаёт в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ***3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласен по следующим основаниям. Согласно искового заявления и приложенных к нему документов, истец указывает на факт того, что ответчику были перечислены денежные средства в соответствии с заключённым кредитным договором *** от *** в сумме ***. и что данные подтверждаются выписками из лицевых счетов, в связи с чем прилагает распечатки этих якобы документов. Данные приложенные документы должны быть надлежащим образом заверены и скреплены подписью уполномоченного представителя, а также заверены печатью юридического истца. Данные листы, которые находятся в рассматриваемом деле и приобщены как доказательства, являются не надлежаще оформленными. В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ законодатель указывает, что доказательства должны подаваться в подлинных документах либо надлежаще заверенными копиями. Данное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством истцом не выполнено. В соответствии с п.п.23.25 ГОСТа Р 7.0.3.-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Дело производство и архивное дело, термины и определения», утверждённого приказом Ростандарта от 17.10.2013г. ***, копией документа являются экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость. При подаче искового заявления истцом нарушен пункт 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт РФ. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов, утверждённого постановлением Госстандарта РФ от ***г. ***, которым предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверенную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись расшифровку подписи (инициалы, фамилию). Допускается копию заверять печатью. Истец в исковом заявлении указывает на факт перечисления денежных средств ответчику, но впоследствии прилагает незаверенный документ, называемый «Выписка по лицевому счёту *** за период с *** по *** года», в котором указано, что 15.12.2012г. была выдача наличных. Истцом не предоставлены документы именно по выдаче наличных денежных средств, т.е. истец не предоставляет расходный кассовый ордер, который подтвердил бы реальную передачу денежных средств. При выдаче реально денежных средств из кассы ***1 получатель обязан расписаться в получении этих средств. Из представленных документов, не заверенных надлежащим образом, этого не установлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, из представленного перечня документов к исковому заявлению полагает, что доказанности в отношении ответчика нет, так как нет самого факта передачи денежных средств со стороны истца, так и нет подтверждения факта получения этих средств ответчиком. Также в соответствии с п. 2.2 кредитного договора *** от ***. днём предоставления кредита является день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу ***1. Также ответчик не согласен с изложенной в исковом заявлении позицией истца на предмет направления и последующего получения каких- либо требований о погашении имеющейся задолженности. Истцом не представлено доказательств получения данных требований ответчиком. В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к иному кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Согласно данной статьи ответчик должен был получить изначально уведомление о смене стороны, но данного уведомления в адрес ***3 не направлялось. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ***1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах, определенных договором.

Судом установлено, что между ***» (***1) и ***3 (заемщик) заключён кредитный договор ***ф от *** сроком на 72 месяца под 0,10 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора ***1 предоставил заемщику кредит в размере ***, а последний принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В кредитном договоре имеется подпись ответчика ***3, который согласился с условиями кредитного договора и принял на себя обязательства по его исполнению.

Денежные средства в размере *** были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с *** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ***1 денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (Приложение *** к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ***1 о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3.) заемщик обязуется уплачивать ***1 пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2 кредитного договора).

Согласно п. 5.2 кредитного договора ***1 вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных указанным кредитным договором, в том числе в случае: просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней.

Сторонами утвержден график платежей по кредиту (Приложение *** к Кредитному договору), в котором определена сумма ежемесячного платежа в размере ***, за исключением последнего, с датой платежа *** в размере ***.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда *** от *** ***) (***) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ***».

Согласно почтового штемпеля, *** представитель конкурсного управляющего-***» ***5 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ***3 в пользу взыскателя ***» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации корпорации *** задолженности по кредитному договору ***ф от ***.

*** мировым судьёй судебного участка *** по делу *** был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ***3 в пользу взыскателя ***» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации корпорации «*** задолженности по кредитному договору *** от ***.

Определением от *** мирового судьи судебного участка *** по делу *** отменен судебный приказ о взыскании с должника ***3 в пользу взыскателя ***» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации корпорации «***» задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере ***. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере *** 

До настоящего времени обязательства ответчика перед ***1 не исполнены, в связи с чем, согласно расчёту истца, за ***3 образовалась задолженность за период с *** по *** в размере ***., из которой сумма основного долга – ***

Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы ***., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки ***1.

Таким образом, сумма, заявленная ко взысканию с ответчика, составляет ***., в том числе: основной долг ***

Должником не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что денежные средства по кредитному договору были выданы ответчику наличными в размере ***., при этом в нарушение принятых на себя обязательств по договору по внесению платежей за пользование кредитом ответчик исполнил ненадлежащим образом. Последний платёж был внесён *** в размере ***. В период с момента выдачи кредита по дату последнего платежа ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей, вносил денежные средства не в полном размере. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчёт соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Суд принимает указанный расчёт во внимание и находит его достоверным. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объёме. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей, Выписками из лицевого счета; Расчётом задолженности; Заявлением истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ***3 задолженности, Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** об отмене судебного приказа от *** о взыскании с ***3 в пользу истца задолженности по договору.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заёмщиком ***3 ежемесячных платежей по возврату кредита влечёт возникновение права истца требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае несвоевременной уплаты ежемесячного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ***1 о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3.) заемщик обязуется уплачивать ***1 пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что ответчик ***3 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Истец, пользуясь своим правом, снизил размер неустойки, заявленной к взысканию, до двукратного размера ключевой ставки ***1, просил взыскать штрафные санкции в размере ***. Суд соглашается с размером указанной штрафной санкции, исчисленной ***1, признает данный расчёт верным. Ответчиком не оспаривается расчёт, представленный истцом по штрафной санкции, также ответчиком не заявлено о снижении начисленной неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Проверив расчёт неустойки, приняв во внимание длительный период действия кредитного договора, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной ***1 к взысканию неустойки, самостоятельно сниженной до двукратной величины ключевой ставки ЦБ РФ. При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства, соотношение предложенного ***1 размера неустойки с суммами основного долга и процентами за пользование кредитом. В связи с чем, дальнейшему снижению размер неустойки не подлежит, соответствующих оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. 

В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о том, что приложенные к исковому заявлению копии кредитного договора, графика платежей не заверены надлежащим образом, в связи с чем суду не следует принимать их во внимание, а при отсутствии кредитного договора в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

В то же время, истцом представлены суду читаемая копия кредитного договора, с графиком платежей. С кредитным договором, с графиками платежей ***3 на момент заключения договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице кредитного договора и графика платежей, также ***3 выразил своё согласие со всеми условиями договора, о чем также имеется его подпись. 

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представитель истца ***2 направила в суд заверенные своей подписью документы, в том числе, копию кредитного договора, графиков платежей, выписок со счета, расчётов. Согласно нотариально удостоверенной доверенности *** от ***, конкурсный управляющий ***» ***6 уполномочил ***2 правами, в том числе: заверять в установленном порядке копии документов. В связи с тем, что суду были представлены надлежащим образом заверенные представителем истца ***2 кредитный договор и иные перечисленные документы, у суда нет оснований принимать во внимание доводы ответчика об их ненадлежащем оформлении.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности ответчиком суду не представлены.

После отзыва у ***1 лицензии и введения процедур банкротства отделения ***» были закрыты.

Однако в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с нее денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, в силу пункта 2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у ***1 кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин.

Кроме того, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает Банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с отзывом у ***» лицензии не осуществлялся прием платежей по заключенным кредитным договорам, как и доказательств того, что заемщик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в материалах дела не имеется. Ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил.

По настоящему делу установлено, что задолженность по кредитному договору образовалась не в результате виновных действий (бездействия) ***1, а в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Доказательства того, что истец своими действиями (бездействием) умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере ***. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** (платёжное поручение *** от *** на сумму ***. и платёжное поручение *** от *** на сумму ***.), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск *** к ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ***3 в пользу *** задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере ***.- штрафные санкции.

Взыскать с ***3 в пользу *** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- В.А.Ёлкина