к делу № 1-279/2023 

23RS0015-01-2023-001388-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.; подсудимого – ФИО1, его защитника – Марущенко Ю.Г., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.05.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к магазину «Ейск Хлеб», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел на поверхности плитки, на расстоянии до одного метра от прилавка указанного магазина, мобильный телефон марки «Redmi 8А Midnight Black», в корпусе черного цвета, в чехле-бампере черного цвета, с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1 

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к указанному мобильному телефону, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого им деяния, рукой взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 8А Midnight Black», в корпусе черного цвета, 2GB RAM, 32 GB ROM, IMEI1: №, IMEI2: №, имеющий повреждение экрана в виде скола, с установленной в нем sim-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № денежных средств на счету которой не было, материальной ценности не представляющая, в чехле-бампере черного цвета, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Redmi 8А», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, коробку от мобильного телефона марки «Redmi 8А», IMEI1: №, IMEI2: № – оставить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.