Дело № 2-491/2021г.

УИД: 61RS0059-01-2021-000646-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование иска, указав следующее: 

13.08.2019г. по Договору потребительского № заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 - заемщиком, последняя получила сумму займа в размере 49500 (Сорок девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.08.2019г. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,50352%; срок пользования займом 365 (Триста шестьдесят пять) дней. Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 49913 (Сорок девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек. Расчет суммы процентов за пользование займом. Сумма процентов = сумма займа х дневная процентная ставка по Договору х кол-во дней пользования займом по Договору. 49 500 х 0,50352% х 365 = 49913 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 92347 (Девяносто две тысячи триста сорок семь) рублей 00 копеек (42434 (сумма займа) + 49913 (сумма процентов за пользование займом) = 92347. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 9300 (Девять тысяч триста) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором 12.08.2020 г. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 17.07.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области 27.08.2020г. года судебный приказ был отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На основании выше изложенного следует что, должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга по займу- 47427 (Сорок семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 96 коп.; сумма процентов за пользование займом - 91772 (Девяносто одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 04 коп. за период с 13.08.2019г. по 29.01.2021 г. Всего: 139200 (Сто тридцать девять тысяч двести) рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 32, 88, 94, 131-133 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»: сумму основного долга в размере 47427 (Сорок семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 96 копеек по Договору № за период с 13.08.2019г. по 12.08.2020г.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 91772 (Девяносто одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 04 копейки по Договору № за периоде 13.08.2019г. по 29.01.2021г.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3984 (Три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58, 59), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, согласно исковому заявлению (л.д. 3) и представленному письменному заявлению (л.д. 53), просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении копии решения суда в его адрес, пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. 

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и на основании части 4 указанной статьи, в отсутствие ответчика.

Кроме того, поскольку, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, и не просил суд об отложении слушания дела, а так же учитывая то обстоятельство, что истец согласно исковому заявлению и приложенным документам не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно части 1 статьи 5 которого, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства возникают из договора. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжении договора потребительского займа.

В судебном заседании судом установлено, что 13.08.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - кредитором и ФИО1 - заемщиком, заключен Договор потребительского займа № (л.д. 10-12), составными частями которого являются: График платежей (л.д. 13); Заявление-анкета на получение займа (л.д. 14-17); Общие условия договора потребительского займа (л.д. 24-33).

В соответствии с условиями заключенного договора, а именно пунктами 1-4 Договора, заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере суммы займа 49500 (Сорок девять тысяч пятьсот) рублей, сроком на 365 (Триста шестьдесят пять) дней, с полной стоимостью займа 183,785 % годовых (0,50352% - дневная процентная ставка). Договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав наличными денежными средствами ФИО1 сумму займа в размере 49500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.08.2019г. (л.д. 18).

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 свои обязательства по договору, в части возврата суммы займа и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом. Согласно доводам иска, в счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 9300 (Девять тысяч триста) рублей 00 копеек. 

В связи с тем, что срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором 12.08.2020 г., и до настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. 

Задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по Договору займа составляет 139200 (Сто тридцать девять тысяч двести) рублей 00 коп., в том числе: 47427 рублей 96 коп. - сумма основного долга по договору; 91772 рубля 04 коп. - сумма процентов за пользование займом, за период с 13.08.2019г. по 29.01.2021 г., что в совокупности с Графиком платежей подтверждается Расчетом суммы задолженности по договору № от 13.08.2019 (л.д. 5), и скриншотом страницы Карточки должника ФИО1 (л.д. 22).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по Договору потребительского займа № от 13.08.2019, суд считает правомерным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по указанному договору в сумме 139200 (Сто тридцать девять тысяч двести) рублей 00 коп., в том числе: 47427 рублей 96 коп. - сумма основного долга по договору; 91772 рубля 04 коп. - сумма процентов за пользование займом, за период с 13.08.2019г. по 29.01.2021 г.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку находит его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности, частично уплаченной суммы по договору, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере, равно как и наличие задолженности в ином размере, контррасчет, суду не представил.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки», в полном объеме, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3984 рубля 00 коп. (л.д. 4, 6).

В связи с тем, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по Договору займа в размере 139200 рублей 00 коп., в том числе: 47427 рублей 96 коп. - сумму основного долга по договору; 91772 рубля 04 коп. - сумму процентов за пользование займом, за период с 13.08.2019г. по 29.01.2021 г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля 00 копеек, а всего взыскать 143184 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Карапуз