УИД № 61RS0004-01-2024-004331-47

Дело № 2-3015/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчиком составлена и подписана расписка в получении денежных средств, согласно которой ответчик получила от ФИО2 сумму в размере 165000 рублей с целью приобретения земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> в пределах поля КН №, размером 10 соток, с последующей реализацией на сумму не менее 350000 рублей, не позднее 30.06.2023 года. В соответствии с условиями расписки истец произвела доплату в размере 35000 рублей. Ответчик в нарушение условий расписки, свои обязательства на сегодняшний день не исполнила. Денежные средства в размере 200000 рублей не возвратила. 29.12.2023 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей, почтовые расходы в размере 249,04 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 добровольно передала ФИО1 денежные средства в размере 165000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 сумму в размере 165000 рублей в счет приобретения земельного участка, находящегося: 

<

адрес> в пределах поля КН №, размером 10 соток, с условием доплаты 35000 рублей до 10.02.2023 года, с последующей реализацией на сумму не менее 350000 рублей, не позднее 30.06.2023 года. 

Суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком какого-либо гражданско-правового договора с обоюдными обязательствами сторон. 

Как следует из представленной расписки, в ней отсутствует указание на то, что земельный участок подлежит приобретению для целей и нужд ФИО2 и дальнейшей передачи земельного участка истцу, равно как в расписке отсутствует и условие об обязанности ответчика возвратить ФИО2 переданные ФИО1 денежные средства.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма может быть применена лишь в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. 

Истцом добровольно передана ответчику денежная сумма, указанная в расписке, что объективно исключает случайную передачу денежных средств ответчику, также как не указание гражданско-правовой цели приобретения земельного участка и лица, для которого он приобретается, равно как и отсутствие указания на необходимость возврата денежных средств, ставит под сомнение утверждение истца об их возвратном характере.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика с учетом того, что, сама по себе передача денежных средств ответчику является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ, установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме. Из содержания ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, передача денежных средств истцом ответчику произведена добровольно, а доказательств о том, что истец и ответчик находились в договорных отношениях с условием возврата денежных средств либо иного имущества, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии условий, необходимых для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Представленные копии переписки в мессенджере WhatsApp не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку данные документы не заверены надлежащим образом, при этом из представленной переписки также не следует, что данные денежные средства были переданы истцом ответчику случайно, без добровольного волеизъявления. 

Вместе с тем, осуществление платежа в размере 35000 рублей вообще не подтверждено никакими доказательствами.

При таких обстоятельствах, как следует из представленных суду доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд на основании пп. 4 ст. 1109 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку передача денежных средств истцом произведена добровольно, какой-либо договор между истцом и ответчиком отсутствует, истец действовал с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком.

Таким образом, в данном случае отсутствуют правовые основания считать, что ФИО1 неосновательно обогатилась за счет принадлежащих истцу денежных средств.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения основных требований, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, также подлежат отклонению, как производные от основанного требования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года.

Судья